Щиток ввода со счётчиком Меркурий 200 (многотарифным), который не входит в габариты DIN-рейки
Готов в очередной раз поругаться и познакомить моих читателей с очередным маразмом отечественной (Российской?) электроники, про который я как-то давно упоминал в описании одного из своих заказов — счётчике Меркурий 200. Это наша разработка в стиле «нанотехнологии на марше» и «поддержи отчественного производителя». Меркурий — линейка счётчиков на все вкусы, сделанная вроде бы как по современным технологиям и предназначенная для использования в новых электроустановках.
А какой у нас сейчас сааамый распространённый стандарт крепления электрических устройств в шкафы? Конечно же DIN-рейка! Ну вот и Меркурии не мелочатся и поддерживают этот самый распространённый и передовой способ крепления. И я буду бить сразу в лоб. Но есть одно «НО», и весьма существенное. Это то, что счётчики модели Меркурий 200 хоть и крепятся на DIN-рейку, но никоим образом не соответствуют стандарту модульных устройств! Попросту говоря, если вы купите такой счётчик, то вам придётся сидеть с пилкой и лобзиком и подрезать ваш охрененно дорогущий или просто красивый щиток так, чтобы его крышка нормально закрывалась, и экран и управляющие кнопки счётчика были доступны для обзора и нажатия.
Содержание
Писал я про это вот в этом заказе: Экономы экономят или Кулибинская замена проводки, в котором такой косяк с подрезкой щитка и обнаружился. Конечно, можно было подумать и подобрать другой счётчик, но дело в том именно Меркурии идут почти что первыми в списке ЭнергоСбыта как рекомендованные модели счётчиков. И если брать список, найти Меркурий 200 и прочитать что он крепится на DIN-рейку, то у правильных мастеров никаких вопросов возникать не должно: раз есть крепление на DIN-рейку, то значит счётчик можно отлично упихать в щиток. Ну вот а на деле оказывается западло.
Рвём Меркурий 200 (24.10.2011)
Компоновка будущего щитка: расположение счётчика Меркурий 200 на DIN-рейке
Логика создателей этого счётчика мне понятна так же как логика стада чуреков, которые у меня в районе зачем-то асфальтируют десткие площадки (это когда песочница, качельки, а вокруг них сразу афсальт). Причём логика у них явно не системная, потому что однотарифный счётчик Меркурий 201 почему-то в щиток влезает без проблем. Вон пример из поста про щитки для дачного дома IP65:
Пример щитка с однотарифным счётчиком Меркурий
Спрашивается: какая разница, кроме прошивки микроконтроллера (внутренней программы) — однотарифный или многотарифный счётчик или нет? Тот же дисплей, те же кнопки… те же 4 контакта для подключения…
Счётчики Меркурий 200 не соответствуют габаритам стандартного щитка
Оказывается, как я писал ранее, логика была! Уебанской. Этот, видите ли, счётчик создан для замены старых счётчиков с диском. Поэтому он, хоть и крепится на DIN-рейку, но его размеры подобраны так, чтобы при замене старого счётчика новый оказывался своим дисплеем у смотрового окошка например этажных щитков. Вот пример из моего этажного щитка (где я спасал соседей от отгорающего провода):
Расположение дисплея счётчика Меркурий 200 на уровне старых счётчиков
Для установки этого Меркурия в старые щиты у этого счётчика идёт в комплекте специальный адаптер. Адаптер крепится на место старого счётчика на старые три винта, а на него на DIN-рейку нащёлкивается наш новый меркурий. И все довольны. Кроме нормальных людей, которые хотят собирать на этом счётчике нормальные щиты вида «всё в одном».
Текущая ситуация была достаточно сложной. Старая сталинка. Щиток с пробками в квартире. Полная замена проводки, при которой требовалось пересобрать новый щиток и окучить всю электрику в формат 19″ шкафчика. Естественно хочется получить один единственный законченный щиток таким образом, чтобы в нём было всё целиком. Говорим с заказчиком, планируем… а потом ОПА! МЕРКУРИЙ БЛЯ! Да-да. Ему недавно заменили старый счётчик на новый, и ещё и содрали безумную сумму в 10 тыр. За что?!
Так вот ситуация сложилась такая. Менять счётчик второй раз у клиента не было ни сил, не настроения, поэтому щитков у него в квартире будет два. Первый уже собран — для 19″ шкафа, со всей электрикой: Силовой щиток в 19″ формате: Авторский стиль без единой стяжки / Перфорированный короб, а второй я собирал сегодня, польузясь неожиданным свободным днём.
Прикол следующий. Выматериться-то про тупой счётчик я выматерился. Щиток под него надо подрезать. Но вот беда (и очередное западло!) — счётчик-то сейчас физически находится у клиента и считает ему электричество. Да и ещё опломбирован! Выматерился второй раз и…. пошёл купил такой же счётчик! Будет образцом (мало ли что!). Нарисовал на нём все размеры («от чёрточки сюда 50-60 мм, сюда — 35 мм») и по ним аккуратно вырезал корпус щитка. Ну а дальше как обычно.
Собранный вводной щиток на базе счётчика Меркурий 200
Щиток был выбран опять же из моей полюбившейся серии ABB EUROPA IP65 на 24 модуля. В верхней части располагался счётчик и блок клеммников (ABB ENTRELEC) для подключения отходящего кабеля на щиток в 19″ шкафу. Ниже находился рубильник для обесточивания второго силового щитка и парочка розеток на DIN-рейку с защищающим их автоматом.
Монтаж щитка с обратной стороны
Собираем как обычно, мягким проводом ПуГВ и наконечниками НШВИ, что можно стягиваем стяжками (я теперь перестал их фанатично вязать каждый сантиметр).
Комплектуем корпус щитка заглушками (ABB ZA1P5)
Далее дополняем щиток заглушками (тут кто-то у меня не верил про дорогущие ABBшные — я сфоткал), вынимаем наш счётчик-образец и готовим щиток к отправке заказчику.
Щиток готов к установке счётчика клиента
В одну из розеток я сразу воткнул лампочку ABB LEE-230, которая как раз для этого щитка и предназначалась, а другая по задумке остаётся свободной для подключения какого-нибудь временного питания, в том числе и на время ремонта.
Закрываем верхнюю крышку щитка, одеваем дверку
Ну а совсем напоследок напомню совсем недавний щиток, где счётчик выбирался уже мной. Я остановился на марке Энергомера, чьи счётчики отлично влезают на DIN-рейку, в том числе и на ZPAS’овские панели PS-3U. Вот он: Силовой щиток в 19″ формате: Ещё один! / Патентуем технологию!
Рвём Меркурий 206 (08.11.2013)
Счётчик Меркурий 206. Осторожно! В щитки не лезет!
Матерные приключения продолжаются. Роюсь я периодически от нефига делать в каталоге ЭлектроМонтажа и вдруг замечаю, что там появился новый счётчик — Меркурий 206. Причём многотарифный. А меня постоянно интересуют многотарифные счётчики от Меркурия, потому что по регионам народ работает в основном только с ними и, если туда воткнуть счётчик от ABB — то будут проблемы, а Меркурий обычно самый распространённый: его умеют программировать все сбытовики. даже в регионах.
Особенность нового счётчика в том, что по внешнему виду корпус у него наконец-то встаёт на DIN-рейку, и дисплей счётчика будет в одном ряду с автоматами, а не как у «Меркурий 200». И вроде бы даже размеры примерно похожие на правду. И мне стало казаться, что кошмар со счётчиками Меркурий 200, о котором я когда-то писал, закончится.
В общем, вижу я этот счётчик и радуюсь — мол, во, попробую! И тут как раз один заказчик просит собрать ему щиток в старую сталинку, где счётчик в квартире, и ещё и просит перейти на многотарифный учёт. У меня сразу в голове и соображается: «Во! Сейчас-ка как раз поставлю этот счётчик, и потом накатаю на блоге хороший пост, а сам счётчик сделаю типовой позицией и ещё и Валентиныча пну, чтобы он в свой магазин их возить стал»…
Давайте изучим это творение!
В нижней части корпуса зачем-то сделан огромный отступ корпуса счётчика.
Клеммная колодка счётчика и зачем-то оставленный запас места
А вот клеммы у них переработали. Теперь клеммы счётчика выглядят как металлическая пластинка, прижимающая провода к контактам. Это хорошо.
Переделанные клеммы счётчика
А теперь — бля!.. Ну, в общем, показываю:
...и вот ХУЙ он лезет в щиток!
И ещё раз показываю:
Зачем-то нижняя часть счётчика сделана больше, чем могла бы быть
И… и ещё раз. На этот раз на EDF/CombiLine панели, где используются «толстые» DIN-рейки (вот пост про всю эту систему):
...и на толстую DIN-рейку для EDF/CombiLine панелей - тоже не лезет!
А у счётчика пластиковые зубчики для фиксации так хитро сделаны, что если надавить — они отломаются.
Не лезет на толстую рейку - потому что имеет мелкие зубчики, которые могут отломиться
В общем, если говорить кратко. Это была очередная попытка Меркурия сделать многотарифник на DIN-рейку. Но, видимо, DIN-рейка для производителей — это что-то мифическое, примерно как УЗО, которое до сих пор остаётся мифическим для большинства электриков (однако все эти мифы я разобрал у себя в посте).
Получился очередной выродок. ЗАЧЕМ было увеличивать высоту корпуса ради клемм? Если про Меркурий 200 можно было писать «лезет только на монтажную плату», то про этот надо писать «лезет только в щитки с расстоянием DIN-реек 150 мм или более, а лучше — на монтажную плату».
Почему Инкотекс себя так ведёт? Ведь многотарифники есть у других производителей. Да той же Энергомеры. И, если брать ABB, то те — вообще в стандартный габарит вместили продвинутый счётчик, в котором есть целое графическое меню настроек (я о новых счётчиках EQ-Meters) и ток до 80А. И не надо говорить о том, что многотарифные счётчики имеют бОльшие размеры, потому что там тарифов больше.
Один из счётчиков ABB EQMeters для примера
В общем, отношения с Меркуриями у меня остались на том же уровне. А вот одно интересное совпадение в мне голову всё же пришло:
ИнКОНТЕКС?!..
В общем.. сидел я сидел… злился. Больше злился на тотальный крах мира, где всем на всё понаплевать, а главное — израсходовать денег и забить. Говорят же про постоянный распил бабла?.. Говорят. Хм! А это мысль! А если укоротить корпус этого счётчика?!
Возьмём-ка болгарку!..
Как изменить размеры корпуса счётчика? Возьмём болгарку...
Примеримся…
...и КАСТРИРУЕМ его!
И отхуячим! Вот каким должен быть этот счётчик!
После этого корпус счётчика сразу приобрёл нужные размеры
А дальше… дальше я думал поставить ЭТО в щиток и так его и сдать, адски снизив цену за работу. Но потом решил, что мне важнее концепт «Делать щиток так, чтобы потом про него можно было навсегда забыть — чтобы проблем с ним не было», и принял немного другое решение. Посмотреть, а что же там внутри этого счётчика?..
Дальше было как на Дискавери: «Как Это Сделано?» Ну, вы поняли: возьмём болгарку…
А что внутри счётчика?.. Сейчас узнаем!
А вот оказывается, что внутри-то пусто! И что плата, которая якобы большая, на самом деле дальше 2/3 корпуса и не вылезает.
А вот что внутри!
И если бы не чёртов зачем-то отлитый выступ на крышке — то был бы отличный счётчик!
И на самом деле плата внутри небольшая, и всё могло бы вместиться в обычный корпус
Ну а в тот щиток я купил свою «типовую» Энергомеру. И завтра этот щиток и сдам.
А в щиток, в итоге, встала Энергомера
Победить этот счётчик я смог только когда стал собирать щиты на базе системы CombiLine с нуля, используя модули с расстоянием в 150 мм между рейками, а не 125, как было в комплектных щитах типа UK500, AT/U.
Счётчик Меркурий 206 влезает в щиты с расстоянием 150 мм между рейками
А заодно покажу вам, как народ решает проблему пломбировки чего-нибудь в щитке (теперь про это есть целый пост). Например, рубильника до счётчика. Нам нужен небольшой пластиковый боксик. Я нашёл ИЭКовские вообще в Леруа.
Используем бокс IEK для пломбировки рубильника
Надеваем его на рубильник без дна — и всё. А дальше пусть те, кто будет пломбировать, возятся. Хотят — проволочку в дырочки продевают, хотят — ещё что изобретают.
Надеваем его на рубильник - всё готово
Ну а сам щиток получился обычный: ввод, счётчик, УЗМка для верности, неотключаемые линии.
Щиток готов!
Вот такая история. Надо бы её в БДСМ-раздел бы… =) А всю-всю историю и самые первые впечатления вы можете ещё и тут поглядеть: http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=196843 — я сначала матерился там, а потом, как щиток закончил, написал пост у себя.
Выбираю Энергомеру: у неё универсальные крышки! ^_^ (04.08.2020)
Ну а самый конец и прикол истории будет в 2020 году. Мне снова понадобилось поставить счётчик в щит в Поповку (вы помните, что делаю я это редко), и я снова поглядел на ЭнергоМеру.
Поглядел и расстроился, потому что на фотках счётчик имеет такую же ублюдочную крышку, как и чёртов Меркурий. Но оказалось, что ЭнергоМера гораздо круче!!! Если почитать документацию на счётчик, то можно прочитать о том, что «дополнительно счётчик комплектуется короткой крышкой» (вообще-то магазины должны про это писать). Заказываем!
Счётчик приходит в большой коробке с установленной высокой крышкой. В комплекте идёт адаптер для монтажа на старые щитки (где счётчик крепился тремя винтами, расположенными треугольником) и низкая крышка (не показана на фотке).
Счётчик ЭнергоМера CE30х штатно идёт с большой крышкой для ввода проводов
Меняем крышки, и вуаля: огромный ублюдок превращается в очень приятный и изящный счётчик для щитов! Урааааа!!
Счётчик ЭнергоМера CE30х с заменённой (идёт в комплекте) крышкой для проводов: теперь встанет в любой щит
Ну а дальше монтируем счётчик как обычно:
Счётчик ЭнергоМера CE30х в силовом щите (использована короткая крышка, растояние между рейками щита - 150 мм)
С низкой крышкой этот счётчик влезет в любой щит, даже с расстоянием между рейками в 125 мм. Так что мой выбор на 2020 год очевиден — это будут ЭнергоМеры. А Меркурии пойдут нахер!
Проекту исполнилось 15 лет! Поддержать проект материально, проспонсировать проекты Автора или сделать ему подарок можно на этой странице: "Донаты и Спонсорство, Список Желаний".
CS что думаешь, твое мнение? http://www.youtube.com/watch?v=80XQKY9omvk
http://www.youtube.com/watch?v=OOx7kSxLiDA
Видал вчера на мастерсити ссылки. Да что нет-то? Чувак правильно говорит. Особенно про дюбель-хомуты эти сраные. Только вместо пистолета от Хили можно взять обычный времён СССР с патронами и адские дюбеля.
А про остальные зачищалки и ножички — тоже всё верно!
У меня самого ..ать лет назад поставили Меркурий 201.
Глянули тогда с папой на это чудо и прифигели, этоже надо было мало того что поставить такой фиговый низкоконтрастный экран, что нихрена не видно, так переключение между режимами показаний для снятия их же в купе с инструкцией сделано так, что любой человек сходу будет загнан в ступор, не говоря уже о пристарелых людях, дай бог им здаровья …
Я ещё тогда про них все понял, видимо гены.
А щиток, работы, фарш стоили меньше чем 10т.р.? Или клиент просто морально не был готов купить новый счетчик? ;-)
Тоже недавно было целых два заказа подряд с этими счётчиками. Только выпиливали мы чуток меньше, ставили счётчик снизу щитка (щиток не ABB’шный был), тогда получался экран примерно на уровне дин-рейки, и всё на нём видно и доступно. Щиток был навесной, поэтому крепление для счётчика было прикреплено прямо через заднюю панель щитка к стене, насквозь. Жалко фоток не сделал я этих щитков.
Угу, теперь верю.
Все-таки жалко такой хороший бокс кромсать.
надо было просто бокс на 36 модулей брать, присаморезить прямо к штатным динрейкам адаптер от счетчика и все было бы эстетично.
Не. У клиента изначально был щиток с пробками и старым счётчиком. Вот ему то ли ЖЭКовские, то ли ЭнергоСбытовские там заменили старый счётчик на меркурий. За 10 тыр. Поэтому клиент окончательно расстроился, и сказал — пофигу, пусть для него будет второй щиток, но ещё раз покупать счётчик я не переживу.
Касательно крепления этого чуда есть ещё один вариант: опускать DIN-рейку вниз, жертвуя её всю под счётчик.
Боксы мне эти очень полюбились, и я буду их юзать, не смотря на их кажщуюся громоздкость! А вот клиентам эту статью буду показывать на тему того, чем их счётчик обернётся.
что до видео, где чел понтуется дорогим инструментом, то это все сказки для лохов :))) да, хороший инструмент это важная составляющая успеха, только вот приобретение инструмента есть ничто иное как инвестиции. вваливаешь свое реальное бабло сразу и в полном объеме и затем постепенно отбиваешь его на объектах. в финансах есть даже такой показатель — ROI (окупаемость инвестиций) и сдается мне этот ROI тут отрицательный, бо струлять пестиком за полтос клипсы которые вместе с гвоздем, поди рублей, если не больше, по 10 стоят, когда можно взять подсобника за 15т.р и пусть он перфоратором засверливает копеечные клипсы принося ежедневный доход и не требуя почти никаких начальных капиталовложений
Хм, ну там еще вроде на скорость упирали — типа раз в пять быстрее. Пять раз быстрее — значит не два заказа по 50К можно сделать, а десять. Если за работу при этом идет хотя бы по 20К, то вот вместо 40К имеем все 200. А заменив один инструмент за пятьдесят тысяч (разово) и, скажем, 1000 рублей за заказ напарником, который за 15К сделает в месяц четыре заказа… что-то не получается у меня экономии.
Мне другой вопрос пришел в голову. Вот квартира родителей жены. У них потолок там более-менее приличный и даже с какой-никакой лепниной (дом сталинка, в ней эта лепнина соседствует с местами хреновой звукоизоляцией стен и кривой плиткой, гы!). Делать натяжной потолок смысла большого нет — и как тогда быть? Все равно, видимо, класть в стяжку на пол: а если еще и бюджет сразу не позволяет отремонтировать все комнаты?
То есть реально вполне может быть так, что клевая технология работать нормально не будет.
Бля, два шкафа в прихожую! Я бы на месте чувака лучше купил счетчик за 1350 рублей и вызвал бы лишний раз электриков перепрошить/опломбировать (в моей Долгопе то стоит 2700): и кулибинства меньше, и места не так много занимает, и даже дешевле.
Недавно Инкотекс таки сподобился выпустить модульный эл.счетчик, Меркурий-206 Правда, по высоте чего-то опять большой получился (154 мм!), возможно будет мешать другому оборудованию в щитке.
А так ещё СОЭ-55 корпус 3 хвалят, от старейшего в России производителя эл.счетчиков
А мне Нева МТ123 нравится ))
А нам их в товариществе садовом по приказу ставят и только их…
Free Researcher, если стрелять много и долго, на жирном большом объекте, то такая игрушка себя пожалуй оправдает, но гастролируя по квартирам — едва ли.
так как в квартирах основное время уходит не на работу, а на подготовку и скорость отдельной операции тут не очень то и важна. зато профит с дорогим инструментом будет меньше, а издержки выше :)
путем простых арифметических подсчетов хорошо видно насколько именно:
допустим, надо закрепить тысячу клипс:
1000 * 5 руб. = 5 000 — за хилти
1000 * 0,5 руб = 500 — за «как обычно»
присверлить клипсу ~ 2 минуты: 1000 * 2 = 2000 минут или (2000 / 60) 33,3 часа или (33,3 / 7, бо час, так или иначе, уйдет на перекуры и перестановки) 4,76 — почти пять рабочих дней.
предположим, оператор игрушки за полтинник, управится с задачей за 2 дня, что впрочем, весьма сомнительно.
но, какова же стоимость выстрела у этой штуки? я вот незнаю если честно, (но погулгил: стоимость баллона с газом ~750 выстрелов маркетолога — продается за 30 баксов на ебее и гвозди по 650 рублей за 100 штук) но, предположим это 2000 за газ + 650*10 = 8500, следовательно один выстрел обойдется в 8,5 рублей
итак, что мы имеем:
8,5 руб — чистый выстрел
13,5 руб — пристреленная клипса
остались еще аммортизация и оплата труда оператора и если с оплатой все может быть очень и очень поразному, то с амртизацией дело обстоит так:
если по квартирам, то больше 12 квартир за год сделать малореально, но пусть их будет 12, и в каждой квартире 1000 клипс, то чтобы отбить игрушку стоимостью 50 т.р. за год к чистому выстрелу надо добавить 4 рубля и 16 копеек, а если вы брали её в кредит, то и поболе мальца.
таким образом, пристреленная пневмопистолетом клипса обходится в 17,66 руб.
а присверленная перфоратором (50 копеек клипса, 1,20 — дюбель-гвоздь плюс 3 бура по 100 руб. на 1000 отверстий) в 2 рубля
амортизация же перфика за 6 тыщ такова: 6000 разделить на 248 рабочих дней в году = 24 рубля и 20 копеек. что применительно к 12 000 клипс, которые оператор засверлит за 50 дней, будет 1210, а в стоимости крепления одной клипсы — 10 копеек
А я как практик подолью масла в огонь. А на сколько часто по потолку что-то ведут? Положим, я больше по квартирам — и я стараюсь не вести разводку по потолку, так как опускать с него кучи штроб до блоков розеток гораздо хуже, чем поднять их из стяжки.
Поэтому у меня бы такой пистолет бОльшее время бы вообще валялся просто так. Да и от клипс я потихоньку отказываюсь, заменяя их кое-где обычной монтажной лентой и дюбель-гвоздями, например.
Так что пистолет ещё очень и очень под вопросом.
Этот Алексей Земсков слегка (или не слегка) надрезанную медную жилу с двух сгибов отламывает! Он круче Чака Норриса.
Да вы ему пиар блин делаете )) Дык может у него нанокабель, где вместо меди сталь.
Мне больше всего на том видео понравилось как он про дюбель-хомуты: «Берём тот же самый дюбель-хомут и… ВЫБРАСЫВАЕМ!»
Вот за это я его прямо-таки полюбил! Я сколько смотрю на эти хреньки — ни за что не понимаю таких вещей:
а) Как ими крепить плоский ВВГ, а не круглый
б) Это ж что? Под каждый кабель надо будет сверлить на длину сей трассы? Да они охренели)) Это ж бетон будет как туалетная бумага — с перфорацией, а это уже чревато.
Я как только его увидел, сразу понял, что он нормальный парень.
«Нормальные ребята берут тот же самый хомут, АБСОЛЮТНО тот же самый и… ВЫБРАСЫВАЮТ.»
Да пребудет с ним шуруповёрт!
Тут у меня валяется крутой трехфазный счетчик меркурий с подсчетом раздельно актив/реактив. Я так понимаю от однофазной сети его никак нельзя запитать? Пробовал тыкать в фазу на каждую из 3х клемм, не включается.
странные эти меркурии 200. пришли электрики, конкретно на нашей квартире выпилили счетчик, впендюрили такой же но другой, причем «из ремонта», естественно с другими показаниями, ну и оставили бумажку на двери. смысл сего поступка с их стороны покрыт тайной лично для меня
По идее он и не должен. Он же по трём фазам.
мои ламерские соображения
«Касательно крепления этого чуда есть ещё один вариант: опускать DIN-рейку вниз, жертвуя её всю под счётчик.»
а если отрезать кусок рейки, или если старая не мешает, прицепить новый кусок, так чтобы он позволил счетчику стать с минимальным ущербом?
Да я не особо-то про это и думал. Дело в том, что в моих щитках все DIN-рейки вынимаются отдельно (вот статья, там самые первые фотки https://cs-cs.net/silovoj-shhitok-s-rele-prioriteta-abb-lss12-polnyj-farsh), и всё равно скреплены вместе. Опускать/обрезать их — означает превратить щиток в чёрт знает что. Я бы никогда этим не занялся на ABBшных щитах.
Если же щиток попроще — то можно и так. Только я ещё не подумал, что если счётчик опустить — то мы потеряем ещё и нижнюю рейку, которая под ним: он и по высоте большой. Так что, как это не глупо, но резать корпус — пока что самый правильный вариант.
да, пичалько, придется оставить счетчик в запасах. трехфазки под рукой нет нигде.
Автор ты дебил криворукий реально.
Если у тебя мозгов не хватает купить щит которй подходит под счетчик то это только твои проблемы.
Если ты еще пилил щиток — то
Я охожий счетчик у себя в доме ствил и проблем не было. Но у кого мозгов нет и руки из жопы проблем вечно причем по вине производителей оборудования.
Ув.CS, хотел спросить — какими наконечниками вы обжимаете подводку к счетчику???
Отвечу в общем виде, ага?
а) Удлинённые наконечники с более длинным штырьком.
б) Обжимаются два обычных НШВИ подряд встык друг к другу ===><===, а оставшаяся часть с юбочкой обкусывается.
Это один из древних читов =)
Ага, понял. Спасибо.
Да, я тоже каждый раз дивлюсь. Зачем такой форм-фактор? Сделали бы типа ABB Delta, а для старых щитков в домах — адаптер металлический. На праиктике, даже в старых домах, при замене, их ставят, как попало, так что через «окошко» все равно ничего не видно. Да и что сможет разглядеть пенсионер на таком дисплее тоже не понятно.
«Да, я тоже каждый раз дивлюсь. Зачем такой форм-фактор? Сделали бы типа ABB Delta, а для старых щитков в домах – адаптер металлический»
Да можно было бы вообще не делать адаптер, что мало счетчиков с электронной начинкой старого форм — фактора? Вон, у CS к примеру, СОЛО стоит (https://cs-cs.net/remont-sobstvennoj-kuxni). Есть еще ЦЭ — какие-то там они тоже по размерам как старые СО2, СО2М, СОИ446 и т.д но имеют или электронно — механический (как у СОЛО) циферблат или ЖК дисплейчик и, соответственно, интерфейс, оптопорт, PL-модем и т.д.
Из этого возникает вопрос: а на фига нужны счетчики на DIN-рейку с переходником?
Да всё верно. Хер его знает. Маразм и маразм.
Я, может быть, буду ставить и ABB xD
Но маразм на этом не заканчивается. Маразм — он вообще такой, что границ не имеет. В ИЖД люди ставят АТ-шки, с нормальной начинкой. Туда счётчик, вводной автомат и противопожарное узо. Электрики из энергосбыта выбрасывают пластроны, на вводной автомат ставят дешевый «кузов» с пломбой. Пилить пластроны только криворукие умеют :), а в энергосбыт криворуких не берут :)
показанный на фото щиток вообще не подходит для установки какого либо счётчика, он только для групп автоматов у вас… я в одном магазине покупал и меркурий200 и щиток на 6 модулей (расположены снизу), а сверху было как раз отделение для счётчиков с окошком и он туда идеально вписался без каких либо модификаций и «затачиваний» и окошко расположено именно напротив дисплея счётчика, место для крепления счётчика в моём щитке ни рейка, а трёх-винтовое крепление идущее в комплекте к счётчику, так же впрочем как и рейка, просто под рейку для счётчиков щитки редко встретишь, так что это ваша проблема, а не счётчика, который отвечает сразу нескольким стандартам его закрепления… http://www.masterwire.ru/wp-content/uploads/filename3_01.gif вам примерно такой вариант нужен
Ага, правильно. На фотке самый УЕБАНСКИЙ СТАЛЬНОЙ ублюдский щиток. Поэтому туда ублюдский меркурий и встаёт.
Сейчас давно никто не морочится. Делается по двум вариантам:
а) Нормальный нах счётчик на DIN-рейку
б) Шкаф серии AT/U с монтажной панелью. И всё.
Меркурий-хуеркурий, бля!
http://wikii.ru/url_huifier/aHR0cDovL3d3dy5pbmNvdGV4Y29tLnJ1L20yMDAuaHR
Наша? А какого, блядь, хуя, все счетчики рассчитаны на ОБЫЧНЫЙ щиток. У АВВ, например, я не видел такой поебени, чтобы у них счетчик был под какой-то отдельный корпус/щиток.
Вот как надо, бля! Раз, Два, Три. Вот так вот! Стандарт должен быть ЕДИНЫМ, как вот DIN-рейка. А не вида «каждый дрочит, как он хочет».
З.Ы Кстати, CS, ты не пробовал помыть мозги счетчику-образцу (если он у тебя сохранился). Там вроде обычный RS-485 интерфейс.
И еще вот такой забыл http://domuchet.ru/soe_-_5560sht-312/
Произвоится в одно-, двух-, трехтарифном варианте.
Ну так вон — покупаешь адаптер, ищешь прогу (я не знаю, у них она с адаптером идёт или доступна для скачивания) — и сиди, развлекайся. Мне лень, честно говорю.
Недавно собирал партию щитов, на каждом узел учета. В смете поставил «Энергомеру», согласовал, заказал корпуса. Внезапно приходит новая вводная — счетчики строго Меркурий-230. А корпуса уже заказаны и оплачены. Никакие доводы разума не подействовали, и теперь у заказчика рядом с нарядными щитами серии U (не AT/U, а просто U, с глубиной 200 и прочими пряниками) стоят какие-то пластиковые боксики со счетчиками, к которым от щита и назад идет жгут ПВ3 25 мм2. Зато Меркурий.
Можно и самому запилить — одна микра FT232+ согласователь уровней (2 компаратора).
Ну так вроде на сайте Инктотекса имеется. Но там, наверное и прога с интерфейсом такие, что без бутылки не разберешься ;)
А, да. Ну их еще много (тот же АВВшный С11), но смысл, думаю, понятен — соответствие габаритам обычного модульного устройства.
Да, линейка счетчиков у ABB более чем хорошая.
Я, когда себе искал счетчик в квартиру, заморачивался, чтобы он был трехтарифным и влезал в щит. У ABB таких не было (там в лучшем случае можно было куда-то ехать и его перепрошивать). Поэтому нашел тот, что я привел выше: эти счетчики могут быть одно-, двух- и трехтарифными соответственно. И уже при покупке вдруг было решено покупать двухтарифный. Немного расстроился я тогда по потраченному времени на поиски трехтарифного счетчика… Могу бы уже купить ABB тогда, и все.
Совершенно верно. Этот счетчик не для модульных щитков аля «бренд»
У этого счетчика совершенно другое назначение.
http://irecommend.ru/sites/default/files/imagecache/copyright/user-images/13264/2011_02110002.jpg
с чем он прекрасно справляется.
Но у нас правила хорошего — валить все на производителя. Он всегда и во всем не прав, правы только такие вот «кулибины»…
А если было подумать головой а не ….. то можно было взять другой щиток
http://www.kruchkov.ru/?page=rk_electric
но ведь для этого надо было подумать…
Ага! НУ ОЧЕНЬ гениально брать другой щиток из серии Europa, которая дизайнилась в 80е года и является самммой дешёвкой. А вот-ка воткните это в серию AT/U. Чтобы пластрон не пилить и монтажную панель не ставить.
Нет. Эти счётчики — хуйня. И хуйня вдвойне из-за того, что альтернативе этим 4х тарифным Меркуриям от производителя, но в нормальном DIN-форм-факторе — НЕТ.
206
ЕБААААААААААТЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬ https://www.electro-mpo.ru/catalog/elektroschetchiki_transformatory_toka_shchitovye_p/b30_schetchiki_elektroenergii_odnofaznye_mzep_lemz/b3053_schetchik_elektroenergii_merkuriy_206rn_5_60/ — они наконец-то разродились?! Оухеть. Просто охуеть!
Приятно под вечер пообщаться с обыкновенным быдлом…
Ну извините, что по интернету я не смогу вам почитать Декамерон вслух.
А если было подумать головой
Вы считаете, что вот такой колхоз:
http://www.kruchkov.ru/rk_electric.photos/dscf3372.jpg
http://www.kruchkov.ru/rk_electric.photos/dscf3375.jpg
это «подумать головой»?
Кстати, CS, интеллигентный господин прав — судя по выдержке с сайта производителя Меркурия:
крепление на DIN рейку; (счетчик комплектуется переходной планкой для крепления на место индукционных счетчиков).это счетчик для ЖКХ.
А насчет 206 — присоединяюсь. Да! Они это сделали! Теперь счетчик Меркурий для крепления на DIN-рейку можно закрепить на DIN-рейку, как будто он предназначен для крепления на DIN-рейку! Правда, из-за высоты в 154 мм для этого понадобятся аж 3 DIN-рейки, но, глядишь, лет через несколько Иннотексу кто-нить покажет счетчик Энергомеры, и тогда новый революционный Меркурий будет занимать одну рейку.
Если серьезно, то это скорее фейл, чем вин. В щитке 3х12 под этого монстра надо отвести ровно половину щитка.
Совершенно верно. Этот счетчик не для модульных щитков аля “бренд”
У этого счетчика совершенно другое назначение.
jose, все это хорошо, но как на Вашей ссылке крепятся счетчики в этажный щит? Правильно, через переходную пластину. Почему нельзя было сместить динреечные ушки на пластине так, чтобы счетчик и на рейке сидел нормально, и на пластине смотрел экраном в окошко? Я вот сдуру купил себе на дачу Меркурий, когда в СНТ появился двухтарифный учет, а потом ВНЕЗАПНО оказалось, что вот в такой щит Меркурий не влезает по ширине, если его крепить на штатное место. После чего пришлось изъебствовать, крепить на место счетчика обпиленный со всех сторон боксик для автоматов и переносить всё на другие места. Потом Меркурий уехал на столб, а я все никак не верну щитку человеческий вид, потому что это надо отключать ВСЁ и вытряхивать из щита все потроха, а в кухоньке, где он висит, в полумраке очень неудобно работать.
Не понос — так золотуха…
Cs-Cs, а нельзя было попортить крепление дин-рейки и опустить ее вниз на сантиметр-полтора? Там запас пространства имеется.
Агащаз =)) Я ради какого-то сраного счётчика буду ещё щиток портить. Первичен щиток =)
Ну щиток и так испорчен, просто другим способом :)
А нахрена портить что-то. Это же Европа, там для дин-рейки 2 положения — под «стандартную» модульку и под более высокую промышленную. Только это бы один хрен не помогло.
Да. Я представляю, как это было обидно. Купил, приносишь, суешь… Бляяя!
А где вводной АВ у заказчика находится?
В этажном щитке. Причём там запилили новый стояк с PE.
Кстати, вот недавно прямо у моей Надежды в сталинке электрики несколько дней производили какие-то манипуляции в подъезде и делали новый ввод в квартиру. Сам не видел, но предполагаю, что это было как раз то самое. По рассказам, первую дыру под ввод пробурили криво, сказали «хуйня, щас еще одну сделаем!» и сделали. Короче, разъебашили прихожку, но суть не в том. Когда они там в подъезде ковырялись, она включила ноут в сетевой фильтр. Ну и тут как раз (совпадение? =)) что-то с дымком наебнулось в фильтре (варистор?))и у ноута сгорел БП! Она вышла на лестницу с еще дымящимся фильтром, спрашивает что-то вроде: «Мне щас каждый день по новому фильтру покупать?», а они замешкались и сказали, что не виноваты.
Вот тебе и байки про пьяного электрика, путающего фазу с нулём, блеать =/
Ну видать где-то был хреновый контакт нуля, они его зацепили и кратковременно пошло 380. А в фильтрах обычно ставят варисторы на 275 вольт. Он и ипнул.
Так? =)
Автор жжешь!!!!я конечно видел тему на мастер-сити, (кстати, CS, спасибо за блог, много интересной и полезной информации, отсюда же попал и на форум мастер-сити, где ее еще больше), но что бы было такое продолжение сюжета, я НИКАК не ожидал, думал счетчик пойдет на нижнюю рейку, ну или же особым образом. В свое время тоже менял счетчик, все продумывал как крепить меркурии, 206-такая же проблема везде, 200-аналогично, но его кстати и поставил, с доработкой щита TDM (ох и не люблю я это сочетание букв),но сместив дин-рейку вниз, и углубив, пилить пришлось меньше. А потом, посмотрев на работе на Каэдру, пришла мысль- там рейки можно раздвинуть, верхнюю поднять выше, соответсвенно пластрон перевернуть (расстояние по высоте от модульного отверстия вверх и вниз разное), что дает ну прям необходимый так сказать минимум для установки 206 счетчика, думал что у АВВ это реализовано еще продуманней. Вопрос еще такой, чем руководствоваться при уставке верхних и нижних порогов УЗМ? наметил тут доработку щита с подачи специалистов)
Вот я бля ради счётчика буду ещё рейки двигать… Там вообще задача была уложиться в UK500.
Руководствоваться здравым смыслом. У нас допустимые отклонения 5 или 10% от 220 вольт. Я паранойю и ставлю обычно 180…240 вольт.
У Энергомеры один только косяк
электроная пломба
после установки крышки контактов
и подачи напряжения на счётчик
крышку нельзя снять без последствий
счётчик блокируется и надо его через ноут разблокировать
специальной программой
Насчёт пломбировки
Аксессуары для безопасности
http://www.engrid.ru/files/uploads/SE/Acti%209_acc_iC60_iID/MKP-CAT-A9P132-135-10.pdf?PHPSESSID=3f09aacf7af73d775d2344adc9136cd9
но это у шнайдера
и такая приблуда
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:91:3129:0:1
megrad Простите, но про блокировку счётчика вы загнули. Максимум счётчик пишет в лог факт вскрытия крышки. Ещё на экране загорается значок «открытый замок».
Тем более контролёр энергосбыта перед тем пломбировкой счётчика всегда проверяет монтаж и снимает крышку.
А нева123 как?
CS, спасибо что подсказал по поводу УЗО.
Пиши, если что по сайту помочь, или спросить, как то сё сделать :-) Точно, землю, с нулём скрутил, как так :-) вообщем разобрался
Да не беспокойся ты, с блогом я разберусь. Глобально я его коцать не хочу, а по мелочи я и так подправляю что в голову приходит.
Про неву не знаю.
AndreyKoправильно появляется замок и счётчик перестаёт считать
http://tmesk.ru/f/CentrEE/Service_CEE/PY_Aquva/PY/CE-102/ce102_re.pdf
http://www.energomera.ru/documentations/ce102_s6_r5_re.pdf
megrad
счётчик перестаёт считать сам с этим столкнулся
просто мигает дисплей
CS, да я просто пишу, без надоедания, просто как благодарность :-) Помогли мне, я тоже хочу чем-то ответить :-)
Прикольно ты своей маркировочкой сделал CS-CS 2013. Тоже уже такую хочу!
EgorSK — Ну блин!.. Так это ж копирайт.
Так, подытожим: http://gifovina.ru/gif/5584852da62c232ad0d52b44fa0692b1 =)) xD
Мне всегда было интересно: почему ни в одном счетчике от Меркурия с LCD дисплеем нет подсветки этого дисплея? Неужели было так тяжело впаять туда два маленьких сраненьких светодиодика ) Уже за несколько лет заебался каждый месяц ходить с фонариком в коридор и снимать показания… У меня даже при совке в часах «электроника» стояла маленькая лампочка с кнопочкой )))
Некоторые Меркурии (например 203.2T) имеют встроенную подсветку :)
Для Schneider c60n есть заглушки клемм под пломбировку.
http://photos.guerredesprix.com/620/914950.jpg
Проблема пломбировки входных автоматов несколько надуманна, ну да шаману простительно :)
И как в щиток на ABB вставлять Шнайдер? Такая пломбировка клемм есть и у ЭКФ — шо? Его тоже ставить?.. Неееет уж!
Я про пломбировку писал в каком-то из постов, я там излагал логику — и она мне понравилась.
2Designman — а вот ХЕР ЕГО ЗНАЕТ!.. Сам не понимаю. Скорее всего такое усовершенствование им просто в голову не пришло — они же заняты мыслями о корпусе!..
ksiman — только Моэнергосбыт наверное даже не догадывается об их существовании )))
Тут как-то собирал шит на EATON c счетчиком от Меркурия — по итогу тоже пришлось крышку подпиливать…
http://cs323422.vk.me/v323422901/30ef/tVPHFeugtic.jpg
Самая засада с ними то, что Мособлэнергосбыт их просто навязывает конечному пользователю, а именно у нас в СНТ ставят только их и никакие претензии не принимаются. А то что оно не лезет никуда — это проблема.
Да, с размерами прорези дин рейки — это ад. Нахрена делать на пару миллиметров меньше?
А так ставил в свой дом к деду, по работе нареканий нет. Размеры подкачали.
CS! А зачем тебе Меркурии? Метод самоистязания, психику тренируешь ;)
http://www05.abb.com/global/scot/scot209.nsf/veritydisplay/e7fe3534134e6d7fc1257b8d003ddcc2/$file/2CMC481006B0201.pdf
Надумана не проблема пломбировки, надумана сама пломбировка каких либо клемм, за исключением клемм приборов учёта, имхо
ГЫГЫГЫ)) Я их вживую лапал уже =) И по менюшкам лазил и графики смотрел =)
Но даже без шуток — жопа именно в регионах. Хрен там кто что сможет запрограммировать, вот и приходится искать.
D. Alexey
А чем «пломбировка клемм» до счётчика отличается от пломбировки клемм счётчика? Есть разница, откуда нулевой провод выдёргивать?
Да чёрт знает уже про эту пломбировку. Я наловчился использовать боксики внутри щитов. И вообще, ИМХО, я подошёл к следующему:
а) На UK500 ТОЛЬКО простые щитки без счётчиков, клемм на DIN-рейку и прочего.
б) А вот на AT/U — туда как раз эти мелкие боксики влезают без проблем. Как раз сегодня один такой щиток собирал. Как-нить потом под НГ буду пост пилить, вот там покажу.
Пломбировку клемм прибора учёта можно хоть как-то логически объяснить, а вот обувание в кузов рубильника, а тем более использование вместо рубильника автомата в том же кузове я для себя объяснить не могу. В моём случае, это все дело вообще находится внутри дома. Т. е. ты купи рубильник, ты купи счётчик, ты купи кузов, потом мы приедем и всё это опечатаем, потому, что ты вор.
Ага!! Вот это и убивает — ты-вор. Причём, как показывает практика — обычно страдают именно честные люди, которые решили бля быть честными и спросить «А так — можно?» — и нарвались. А те, кто ворует — молчат и всё.
CS,
В этажный щиток какой лучше поставить счетчик вместо старого Советского:
— Меркурий
— ABB CEW FBB 11206-108
— ??? (что-то еще)
Цена у них сильно различается. Межповерочный интервал 16 лет, не выйдет ли из строя Меркурий? Т.е. его дешевизна может быть обесценена частой сменой в течение 16 лет.
В этажном — проще меркурий, потому что на форм-фактор там пофигу, а с Меркуриями обычно меньше всего проблем с пломбировкой и программированием.
1. Насколько они надежны? 16 лет прослужат?
2. Меркурий — лучший вариант для этажного щитка или есть что-то по лучше, что именно (счетчиков очень много разных предлагают: Энергодата и прочее)?
1. А чёрт его знает, насколько.
2. Он лучший только из-за того, что его все могут запрограммировать на нужные тарифы.
CS, а как посоветуешь вводный рубильник подготовить к пломбировке, если собирать небольшой щит на ZPAS`овской панели в 19″ шкафчик?
в квартире у меня будет стоять рубильник и счетчик.
Хороший был счётчик. Пригодился бы. Не здесь, так в другом щите. Там, где между рейками 150 мм.
CrazyDuck Дык пластиковый бокс без дна на него надень, и прокатит. А эти черти пусть проволочкой всё опутывают и пломбируют.
Au Да он же не по ГОСТу!
о, как.. то бишь через DIN рейку пропустить и обратно в бокс и опломбировать.
А что, вариант. Спасибо :)
Вот я когда-то делал https://cs-cs.net/wp-uploads/2013/12/Sh13p52-AleksPlomb.jpg — и это закрывалось по обычному крышкой щита. Так что такое и в ZPAS прокатить должно.
Добрый день!
Прошу помочь советом по «Меркурию 206 PLNO».
Местные энергетики обязали меня в загородном доме установить данную модель счетчика. Данная модель счетчика не устраивает меня ни своими габаритами, ни своей ценой. На вопрос, подсказать мне замену «206 Меркурию» с маркировкой PLNO, был ответ — «Мы вам даем параметры — подбирайте счетчик сами, мы устанавливаем только «Меркурии»!
МЕРКУРИЙ – торговая марка счётчика 206 — серия счётчика:
P — профиль мощности, журнал событий
L — модем PLC-I
N — электронная пломба
O — встроенное реле
Прочитав внимательно Ваш сайт, увидела, что Вы ставите счетчики «Энергомера». Хотелось бы услышать ответ специалиста и хотелось бы узнать маркировку счетчика «Энергомера», который по тех.характеристикам, может заменить «Меркурий 206 PLNO»
За ранее спасибо!
Неа, Энергомера сюда не пойдёт. К сожалению, в том и западло, что чем дальше от Мск (загород или регионы), тем мутнее требования энергетиков, и тем меньше у них удет возможностей запрограммировать разные другие счётчики. Меркурии обычно везде самые распространённые, и их все могут программировать.
По идее вам нужен счётчик с PLC-модемом, и с реле для отключения нагрузки при превышении мощности. Вот такой и придётся вам искать. Но главное — чтобы местные энергетики могли его запрограммировать.
Большое спасибо за консультацию! Действительно, я нахожусь в регионе и видимо с установкой кой у нас проблема(.. Так и придется ставить 206.
Угу. Скорее всего именно так. Если у вас будет возможность — просто оставьте в щитке пустое место под ним (щиток-то можно взять и побольше). Вот я как-то уже делал: https://cs-cs.net/wp-uploads/2014/04/Sh14Vs48Dinamo-Ready.jpg
https://cs-cs.net/wp-uploads/2014/04/Sh14Vs49Dinamo-Pack.jpg
Спасибо,будем думать! только вот щит уже замурован в стене будем пробовать поставить туда этот 206 )))
Aleksandra думаю вам пригодиться эта статья http://zametkielectrika.ru/ogranichitel-moshhnosti-ili-pzr-mozhno-ne-ustanavlivat/
Вопрос: а,ломать-то нахуя было?
А хули всякое гавно они делают?
Добрый день, Cs-Cs!
А используете ли Вы для пломбировки ОТ фирменные крышки типа OTS63T3 (1SCA022353R6750)? Они, правда, по назначению являются «защитой от случайного касания» и, соответственно, не имеют ушек для пломбы, но выглядят очень прилично и встают без доработок напильником.
Ыть: https://cs-cs.net/abb-accessories-mix
А не сталкивались ли Вы в своей практике к установке счетчиков, совместимых с АСКУЭ для передачи данных в СО по электрическим проводам и не знаете, есть ли у ABB какие-то коммуникационные адаптеры для работы с Российской реализацией такой системы (как например CEM05100 в случае с ethernet)?
Также интерсует, если кто-то сталкивался, программирование счетчика на несколько тарифов должны осуществлять специалисты энергосбыта или можно запрограммировать самому и пригласить их только потом на приемку?
И наконец третий вопрос, при использовании многотарифного учета ни для кого не секрет, что выгодность этого метода оплаты электроэнергии очень сомнительна, если поставить с автоматикой мощный ИБП (у меня например EATON стоечный 3 кВт) с большим количеством батарейных модулей на таймерную зарядку по самому низкому тарифу в ночное время, а потом совсем не пользуясь электроэнергией СО автоматикой опять-же или вручную реверсивником переводить всех потребителей на питание от ИБП в высокий тариф — насколько это эффективно и… законно? :)
Вот ни про один сказать не могу. Адаптеры у ABB есть, но кажется не по сети.
А, например, наколхозить и поставить какой-нибудь адаптер отечественного производителя совместно со счетчиком ABB (в моем случае EQ43)?
Alec Muffett в системах АСКУЭ солянка из разных счетчиков, скорее всего, не поддерживается, все счётчики должны быть одного производителя и иметь одинаковый модуль передачи информации.
…Насчёт эффективности не могу сказать. Но здравый смысл подсказывает, что противозаконного тут точно ничего нету. Кроме возможного своеволия проверяющих органов, конечно, ссылающихся на несуществующие нормативы. Смысл в том, что вы законно оплачиваете потреблённую энергию и распоряжаетесь ею как вам угодно. Ночной тариф и введен для того, чтобы разгрузить дневные нагрузки, сглаживая кривую потребления за сутки. В вашем варианте это можно даже приветствовать.
Совсем не эффективно.
Например, Аккумулятор Микроарт 2В, 400Ач стоит около 7500руб и работает 1500 циклов.
Т.е. один цикл стоит 7500/1500=5 руб
За один цикл можно использовать не более 70% ёмкости (иначе он быстро сядет), т.е. 2В*400Ач*0.7=560Втч, ещё есть КПД инвертора (около 90%) и его устаревание/ремонт, но пока пёс с ним, считаем, что вообще не ломается.
Считаем разницу дневного и ночного тарифа, при которой аккумулятор себя окупит: 5р/0.56КВтч=10руб/КВтч.
На практике же, разница всего 1-3 рубля, поэтому установка аккумуляторов это только расходы.
Солнечные панели тоже вряд ли помогут окупаемости.
Если есть ветер, то ветряк с аккумуляторами уже может что-то дать в плане ‘экономии денег’.
С другой стороны, аккумуляторы обеспечивают резервное питание. Есжи часто отключают электричество и/или вам выделяют мало мощности, то установка аккумуляторов может повысить качество сети.
Т.е. вы платите деньги на аккумуляторы, а в замен экономите нервы при отключениях.
Так же, стоит помнить, что наличие аккумулятора сильно экономит ресурс генераторов.
Генераторам вредно работать более 6и часов подряд (нужно остановливать для охлаждения), и генератор не умеет работать в пол силы (тратит много топлива даже если с него снимают малую мощность.
Я у себя буду ставить 24шт 2В 400Ач аккрмуляторов для резервного питания дома. Тоже задумывался о работе от аккумуляторов во время ‘дорогого тарифа’, но после рассчёта понял, что это не имеет смысла.
Отличный у вас блог, очень интересно пишите про такие, казалось бы, скучные технические вещи. Вот тоже думал ставить себе такой счетчик, а теперь задумался — влезет ли он в шкафчик Vico на 16 мест? или все-таки лучше другой многотарифный счетчик взять, свет клином на Меркурии не сошелся…
…только «пишЕте» ;)
Влезет, если его точно так же подпиливать и подрезать. То-есть не влезет. Так что лучше другой счётчик смотреть. Вот есть счётчик Меркурий 206, про который я тоже писал. Его можно в обычный щиток засунуть, но вторую DIN-рейку под ним надо будет оставить пустой.
Да, конечно «пишете» ) Пилить ничего не хочется конечно. Почитал про 206, получается, он такой здоровый, что кроме него в щиток у меня и не поместится ничего. А Энергомера CE102M нормально на рейку влезает?
Так вот не бери Viko. Щиток мелким не бывает! =)
Да, Энергомера, Нева всякая там лезет нормально. Вот я даже в посте про Меркурий 206 писал, что в итоге энергомеру воткнул.
Гатофффь балгарку повторно. Ещё одна попытка меркурия.
У 206 меркурия модификация есть 206PRNO )))) ГЫГЫ.
Короче, презерватив и порно — вот основные ассоциации с этой моделью )))))
Ну и ничем не отличается она от тех дуругих.
Причём теперь у меня проблема почти ушла: я же всегда могу просто пустую DIN-рейку оставить под ним. Стоит только уйти от пластиковых щитков — и сразу всё хорошо.
Просто меня PRNO рассмешило )))
Здравствуйте, спасибо за статью.
Встал вопрос замены счётчика, вышла поверка.
Скажите пожалуйста каков опыт эксплуатации Меркурия, Энергомеры или может чего ещё?
А то про Меркурии пишут летят часто, чуть ли не в 70% случаях.
Про Энергомеру что батарея дохнет через 5-6 лет и надо счётчик распломбировать.
Скажите были ли какие проблемы?
Lubomir Я совсем не в курсе. Я использую счётчики раз в полтора-два года, не чаще.
Lubomir, может быть эта проблема не ваша, а сбытовой организации? А то в новостях сейчас пишут про такую наколку потребителей: пытаются на них повесить смену прибора учета, тогда как старый прибор ставился не ими и, соответственно, не их собственностью является.
По сабжу, нам меняли Меркурий на СЭБ и скажу, что по сравнению с Меркурием СЭБ — хрень, по юзабильности.
От себя ещё добавлю про то, что по умолчанию все херачат меркурий из-за того, что многие сбытовики просто не умеют программировать никакие другие счётчики на несколько тарифов…
d77s
С июля 2020 года обеспечение учета становится обязанностью сбыта, так что если есть возможность потянуть еще полгода, потом вообще можно будет о счетчиках не думать. Это, конечно, если электричество честно покупается у сбыта. А если СНТ или там какой технический учет — тут в каждой избушке свои погремушки.
Спасибо всем за информацию.
Из инструкций:
Энергомера СЕ 102М R5
Поверка — 10 лет
Литиевая батарея – CR14250BL-AX фирмы EEMB срок годности – 10 лет
Энергомера СЕ 102М S7
Поверка — 16 лет
Литиевая батарея – BR2032 срок годности – 5 лет
Энергомера СЕ102 R5.1
Поверка — 16 лет
Литиевая батарея – CR14250BL-VBR фирмы EEMB срок годности – 16 лет
Меркурий 206
Поверка — 16 лет
Про батарею только такая информация:
Проверка исправности батареи резервного питания и отсутствия ошибок работы счётчика — 1 раз в 6 лет
Закон:
Федеральный закон от 27.12.2018 N 522-ФЗ
Так что непонятно ещё чем это обернётся, есть там потолок этих надбавок к тарифу или нет я не знаю. И не понятно для конкретного пользователя эта надбавка или по всем размажут.
coctic
Это и хорошо и плохо. Хорошо понятно чем: ни о чем не думай, теперь это их проблемы. Плохо тем, что раньше клиент мог придти в сбыт и сказать: так, мне не нравится ваш бесплатный говённый NNN, я хочу чего-то другого, какой у меня выбор из нескольких моделей, допущенных к применению в вашей «избушке»? О, допустим, тот же Меркурий хочу, за деньги конечно.
Аааа!! Это Надёжин писал ещё (https://ammo1.livejournal.com/1099470.html, https://ammo1.livejournal.com/1009911.html)! Что типа ща всех будут переводить на АСКУЭ «до следующего лета».
Меня это лично бесит. Как минимум тем, что какие-то хуй знает кто кривыми руками влезут в мой красивый этажный щит и поставят там какой-то пиздец. Так как у меня на щит забацана сигнализация, то буду следить и если что — бить по рукам плёткой.
Вот у нас в прошлом году так все и было. Пришли, навтыкали как попало новые счетчики, побросали паспорта и старые счетчики на пол и свалили. Я только свой этажный щит проконтролировал, благо что дома был. И такая чехарда с новыми счетчиками по всему городу была.
А позже, по другой причине, пришлось перетряхнуть еще 4 этажных щита. Мы взяли в РЭС разрешение, сняли пломбы (всего 12 квартир)со счетчиков, я все сделал как положено. Потом пришел инспектор из РЭС и все опломбировал.