Приокученные этажные щитки в доме серии II-49 с замками
Как-то в статье «Клеммники: Соединение слаботочных цепей» я упоминал про плинты и даже пытался прямо на коленках родить пример его использования. Данная статья будет небольшим дополнением к ней с реальными примером использования этого самого плинта.
Я добрался до своих этажных щитков и трёх витых пар, выведенных в процессе рождения и окуча домашней СКС (читать тут: Тотальная СКСизация квартиры (19″ рэковый шкаф дома)!) в слаботочный этажный щиток. Две витые пары предназначались для подключения всяких разных линий типа телефона (обычного, городского), видеодомофона, подъездного домофона и чего-нибудь в этом роде. А третья зарезервирована на тот случай, если Московский Стрим мне надоест или перестанет удовлетворять мои скромные потребности в инете.
В общем, я решил родить красивый монтаж на плинте, куда как раз замечательно кроссируются две витых пары. А третья обжата в RJ-45 по 568B и лежит смотанная до своего «звёздного часа». Разводка вышла простой и жёсткой, но и немного красивой. А чтобы защитить её от посягательств пьяного быдла, которое даже как-то осмелилось оборвать «все провода», я решил навесить на эти несчастные и рахитные щитки совершенно обычные замки.
Крепление замочного ушка к внутренней стенке щитка
Ключи имеют соседи и я. Если монтажникам-инетчикам будет надо — дозвонятся.
Крепление замочного ушка на двери щитка
Ушки для замка сделаны из толстого (3 мм) стального уголка, закреплённого несколькими шурупами к бетонной стене щитка и безголовочными болтами (снаружи не за что крутить) к дверке щитка с дополнительными контргайками. Подробнее про технологию запирания щитков вы можете прочитать ещё и в отдельном посте, где я делал такое запирание щитков знакомым.
Ну а внутри — тот самый плинт, про которые я уже писал. Слева вверху — АКАДО, слева внизу — наш несчастный подъездный домофон от Сейф-Сервиса, посередине — TV-разветвитель от НКС (стандартная городская «Антенна») и справа внизу распаечная коробка радиотрансляции (проводного радиовещания).
Окученные внутренности слаботочного щитка
На плинте скоммутированы домофоны, вызывная панель видеодомофона и прочие мелочи. В планах — сделать микрики на дверь щитка для оповещения о попытках его открытия. Как именно — военная тайна ;)
Коммутация слаботочки квартиры при помощи плинта
Проекту исполнилось 15 лет! Поддержать проект материально, проспонсировать проекты Автора или сделать ему подарок можно на этой странице: "Донаты и Спонсорство, Список Желаний".
Я тоже сделал замочек… После того как счётчики стали пропадать :)
http://i042.radikal.ru/1104/6b/63682ed59561.jpg
Правильно! Хоть какой-никакой, а пусть будет. А у вас щас начали счётчики пропадать, или это ещё с 90х?
Сейчас. Там такое дело… дом новый, построен без внутренних (внутриквартирных) стен — за счёт этого доп метры подлежащие оплате, но с задержкой — за счёт этого пени. Часть людей решила взаимоскостить эти суммы, а застройщик упирался — типа платите за доп метры, а мы вам, может быть, когда нибудь, через суды вернём пени… В общем решили что так и так суд, и пошли пробивать свою тему. В результате им стали делать пакости типа «ой, куда это счётчик делся то?» и т.д. типа строители не поставили (хотя всё стояло и принято по акту). Управляющая контора то от застройщика (застройщик/=строитель)…
Я решил не испытывать судьбу, т.к. взлом должен будет расследоваться в уголовном порядке, в отличии от пропажи. А установка нового счётчика, с повторной регистрацией …. бррр…
Новостройка это тот ещё гемор…
Счётчики эл.энергии Меркурий, двухтарифные, а АСКУЭ так и не работает… спустя два года. Аналогично и водосчётчики — концы выбросил в распред.щиток в коридоре, а дальше ничего нет… Эх… век нанотехнологий.
Мда. Сильно у вас там. Туда ещё концевичок и сирену поставить. И кнопку отключения из квартиры. Полез сам — вырубил. Полезли чужие — сдохли от инфаркта :)
А нанотехнологии — это теперь стало именем нарицательным :)
не, лучше сразу электрошок килов так на 30, на основе множика, и надпись не взлезай прибьет будет гораздо более актуальна
[QUOTE]На плинте скоммутированы домофоны, вызывная панель видеодомофона и прочие мелочи.[/QUOTE]
А какое впечатление от видеодомофона, работающего по двухпарной витухе?
Я еще не прикупил кабель для него, но в продаже встречал тонкий коаксиал с двумя жилами для аудио-канала. Но он подороже будет, хотя продавцы утверждают, что именно его нужно брать для видеодомофона.
Метров на 15-20 нормально. У меня там вообще метров 5 вся линия будет, так что можно не париться.
Ну, когда у меня монтажники от билайна умудрились влезть в щиток мимо петли (болты были с головками) то я тупо написал заявление на хулиганку в милицию, заявление главному инженеру о следах несанкционированного проникновения и себе копию. Потом нашел конкретного монтажника и пояснил что в следующий раз милицию по второму заявлению приведу за ручку к нему персонально.
Генерал Дрозд, закрытий щиток — это палка о двух концах. С одной стороны безопасность, с другой стороны должен быть беспрепятственный доступ обслуживающего персонала. С одной стороны хулиганство, с другой захват общего имущества многоквартирного дома.
AndreyKo, ключик (третий) выдан главному инженеру под роспись. И соседке (второй). А доступ к отделению с автоматами там под отдельной крышечкой. А пчелайн и прочие еблайны к персоналу не относятся и могут идти нахуй.
Генерал Дрозд, когда работал в интерзете, у нас был разговор короткий, писали бумагу, на которой председатель или мастер участка писал резолюцию: спилить замок. 1-2 часа и замка нет. Так что «могут идти нахуй» не катит, у «еблайнов» договор, которым они свой зад прикроют.
Хи. Договор — с кем? Мои представители договор не подписывали. Под моими представителями — председатель ТСЖ и обслуживающая организация имеется в виду. Если нужно оказать услуги жильцам — милости прошу в соответствии с правилами, установленными тут. То есть идёшь в обслуживающую организацию и объясняешь кто ты и зачем тебе в коммуникации. А за спилить — будет тебе вандализм, милиция в курсах и солидарна. Причем персонально тебе, тут такая интересная организация пчелайна, что как бы ты сам работаешь. И будешь ты восстанавливать паспортные IP40 на старом этажном щите, чтобы я заявление по ст. 214 забрал.
Не верю, ещё 15 лет назад такое было, но сейчас исключено. Договор аренды с ЖСК, ТСЖ или ЖЭКом должен быть.
Если вы сдали ключ в ТСЖ, то к вам у меня вопросов нет, а то бывают кадры, повесят замок и ни кому ключ не дают, даже соседям.
А аренды — чего, стесняюсь уточнить?
Вот я абонент, хочу пчёл. Приходит пасечник и говорит: хорошо, платите, заключайте договор и от ближайшего улья будет вам пчелопровод. Где здесь третьи лица, коим надо платить деньги? Управляющая/обслуживающая организация занимается тем, что за мои деньги обеспечивает функционирование кирпичной коробки с теплым чердаком таким образом, каким надо мне и остальным проживающим. В том числе она не даёт делать мне нехорошо кому-то и этому кому-то не даёт делать нехорошо мне. Поэтому чтобы что-то сделать, я иду и поясняю, что именно и как я буду делать. Если оно не вызывает нареканий в плане сохранения общего благополучия — я делаю сам за свои (или нанимаю кого то) и никому ничего не плачу. Пасечник всего лишь нанят мной, чтобы провести пчелопровод мне. Основание для согласования его действий в жилконторе — договор со мной. Вот сколько он потратит за пределами договора для того, чтобы пчелопровод был проложен как надо — не моё дело. Так же наличие пчелопровода не даёт никому оснований для каких либо требований по доступу.
Добавлю, что монтажники пчелайна показали себя как некультурные поросята, поэтому идти навстречу персонально им у меня нет и не будет никакого желания. А любые шаги направо или налево от осевой будут сопровождаться заявлением в милицию и главному инженеру. После чего на вмешательство без разрешения будет повешено всё нештатно произошедшее, что возможно повесить, от отказа радио у бабки до не показывающего кабельного.
Аренды кусочка стены на чердаке и подвале. Оборудование потребляет электричество, а сотрудники могут пользуются водой, канализацией, мусоропроводом + работа председателя выдача и учёт ключей, предотвращение разгильдяйства со стороны провайдеров.
Вот электропитание соглашусь, а остальное — не понял. Сотрудники управляющей организации существуют на квартплату. Мою в т.ч. Сдавать в аренду моё имущество — это надо у меня вычет делать из графы «обслуживание».
Деньги перечисляются на счёт дома. То есть по факту так и есть.
И какое основание это может дать для требований «особых» условий доступа в технические объёмы здания?
Вы о чём?
О том, что даже договор аренды чего бы то ни было не разрешает вандализм в виде влезания без ключа туда, где висит замок.
Я так думаю.
Разговор глухого со слепым.
Вот пример http://56orb.ru/sites/default/files/news/2015-01-22_1306/s9eykvewxqc.jpg
По вашему сломать навесной замок на ручке двери тоже вандализм?
Интересная идея, для газонщиков подойдёт.
Только замок я бы взял такой.
Позволю себе вмешаться в спор AndreyKo и Генерал Дрозд.
Сам отработал в Билайне монтажником более 3 лет в восточном Подмосковье.
Проблема со щитками мною лично решалась просто. Если абонент хочет подключиться( а вариантов не было- Билайн как был так и остается лучшим проводным интернетов в восточном Подмосковье) , то на него возлагалась вся ответственность(вернее как я его открою- кстати вот такие петли на болтиках просто рай были, откручивались не смотря ни на какие головки ) за щиток.
Так как по закону если кто то запирал щиток это фактически самоуправство.Доводы про ключ у соседа и в ЖЭКе несостоятельны. Потому как в ЖЭКе их очень часто не найти, эти ЖЭКи меняются регулярно( новые сами регулярно говорили -пилите старые замки мыновые повесим). Соседей тоже днём не сыщешь. И тем более у монтажника 2 часа по графику на подключение, а ЖЭК может быть ооочень далеко.
Но это конечно всё крайности. Контора у нас была очень умной и везде делали отдельные слаботочные стояки для интернета 50 мм пластиковой трубой.
Правда из-за некоторых сварливых жильцов подъезда не всегда получалось их построить.И были дома где везде стояки отдельные, а в одном подъезде все через щитки. И тогда в ход шли они.
Конечно нас всегда «ругали» за вышеописанное, но приоритет клиента был на первом месте и им всё оправдывалось.
Например ни разу не встречал щитка с замком, на котором было бы написано, что ключи там то там.
Вообщем хочу сказать, что любой житель ДОМА имеет равные права к доступу ВСЕГО общего имущества многоквартирного дома.
А то что монтажники люди разные это да) Потому как набирают всех кто знает что такое комп.Потом правда отсеивается большинство, но они портят порой репутацию.
А блог кстати, очень интересный узнал много нового , написано все очень понятно и хорошим словцом)
Переложить обеспечение доступа в технологические объёмы на собственника объёмов — это выход.
Разрушать какие либо конструкции в местах, за которые гражданин не отвечает и которыми не владеет — наказуемо.
Объёмов?
Если вы про слаботочные стояки провайдеров, то это сложившаяся практика.
Правда активное противодействие некоторых жильцов и упорное желание откатов УК портят порой всё.
А про разрушение никто и не говорит. Сломать замок собственником общего имущества это даже не самоуправство.
Под технологическими объёмами следует понимать щиты, шкафы, техэтажи, подвалы и иные физически обособленные объёмы строения, предназначенные для обслуживания нужд всех проживающих.
Поскольку проживающие не в состоянии постоянно присутствовать в каком либо представительном органе и большей частью не обладают пониманием о том, что/как можно и что/как нельзя, а так же сами не могут выполнять необходимые работы, то жильцы дома передают по договору ЧАСТЬ своих прав стороннему субъекту — управляющей компании. Вместе с частью ответственности.
Это значит что управляющая организация обладает согласующей функцией, имеющей цель предотвратить отдельные действия отдельных собственников, наносящие урон другим собственникам и строению вцеломи.
При этом каждый собственник вправе принимать меры для защиты своего имущества, соразмерные нарушению и не выходящие за пределы действий, необходимых для его пресечения. Проще говоря, заблокировать доступ нельзя, ограничить можно. При этом необходимо соблюсти формальности, конечно. Организовать доступ всем лицам, которые имеют право и ответственность. Т.е. под подпись выдать ключи скажем соседу и мастеру/инженеру УК, диспетчеру лифтовой службы.
Сторонний гражданин, пришедший с какими угодно намерениями, он не имеет прав вмешиваться в то, что имеется. Он тоже обязан обращаться в управляющую организацию. А сломанный замок, выгнутый бумерангом щит и вырванная из стены рама щита — это основание для подачи заявления в милицию.
Чтобы избежать недоразумений с управляющей организацией, разумно, как я сказал, переложить обеспечение доступа в технологические объёмы на собственника объёмов — заказчика монтажа.
Как можно передать права и обязанности по закону я первый раз слышу.
А УК это всего лишь технический персонал обслуживающий собственность, а не неотделимые права собственников жилья. Соответственно она не может влиять на права тем или иным способом.
А собственник никак не может ограничить права другого собственника так как режим общего пользования.
А вот в УК и кроется самая главная заковыка -потому как заставить по правилам идти их электрика задача практически невыполнимая. Кстати у монтажников Билайнв реальная 3 группа по электробезопасности. Так что если человек нормальный он ничего не сломает.
А в сломанном замке нет состава преступления и даже правонарушения в соответствии с размером ущерба, и милиция на это точно не поедет, а если даже и приедет, то дальнейших действий не предпримет если узнает что это собственник сломал. Это конечно из личного опыта )
Но я не сторонник «ломания» всего и вся, я сторонник неограничения прав собственников на получение услуг из-за халатности других.
Нет, не так. И разделяйте «передать обязанности по закону» и «передать (обязанности по закону)».
Но в данном случае я писал:
«Передача обязанностей по договору» а не «передача (обязанностей по договору)».
И ничего выдающегося в этом нет. Вы обязаны содержать, но сами не делаете, а оплачиваете меня, которому возмездно передали обязанность. Если сломается, спросят не с вас, который обязан изначально, а с меня который обязан, и это обязательство наступило из-за подписанного договора.
Ничего тут сложного.
И да, уничтожить или иным образом повредить имущество, для которого вы не являетесь ЕДИНОЛИЧНЫМ собственником, это как раз в полный рост основание для обращения в милицию, потому что в этом случае нарушаются интересы других собственников этого же имущества. Проще говоря, если вы дверь щита изуродуете или раму из стены выдернете, то я пишу на вас заявление и будет вам скорее всего «Вандализм», не смотря на то что 1/26 часть собственности на этот щит — ваша.
Таких не встречал.
Впрочем, как 4 группа получалась, я в курсе и не думаю, увы, что третья к чему-то обяжет.
И да, если вы страдаете от тупых электриков — разумнее обеспечение доступа в технологические объёмы на собственника объёмов.
«И ничего выдающегося в этом нет. Вы обязаны содержать, но сами не делаете, а оплачиваете меня, которому возмездно передали обязанность. Если сломается, спросят не с вас, который обязан изначально, а с меня который обязан, и это обязательство наступило из-за подписанного договора.»
Это передача обязанностей , а не прав. Право возникает у собственника из факта владения и оно неотчуждаемо.
Соответственно УК выполняет функции по надлежащему использованию общего имущества.
«И да, уничтожить или иным образом повредить имущество, для которого вы не являетесь ЕДИНОЛИЧНЫМ собственником, это как раз в полный рост основание для обращения в милицию, потому что в этом случае нарушаются интересы других собственников этого же имущества. Проще говоря, если вы дверь щита изуродуете или раму из стены выдернете, то я пишу на вас заявление и будет вам скорее всего «Вандализм», не смотря на то что 1/26 часть собственности на этот щит — ваша.»
Для данной статьи обязателен умысел как и для любого преступления.
То есть УК сразу отпадает.
«Вандализм» тут совершенно неприменим из-за его толкования.
А значительный ущерб для КоАП это от 2500 руб.
Но тот же замок принадлежит каждому на равных правах.
А по правилам содержания ОИ собственники обязаны держать коммуникации в готовности предоставления. Соответственно интернет-доступ сейчас тоже начал входить в это.
И тут же: Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей
То есть если вы повесили замок, а я не смог добраться до моего имущества, что повлекло нарушение моих прав, то это повод для обращения в суд. Или с натяжкой на КоАП «Самоуправство».
Именно поэтому, повесив замок, нужно взять около 6 ключей, бумагу, и под запись выдать их заинтересованным сторонам, под которыми понимаются: прилегающие собственники, УК, иные аварийные службы.
Когда мне не то чтобы повесить замок, заменить на качественный потребовалось, я эту процедуру опробовал на практике.
Ну тогда нужно не 6 ключей а всем жителям.)
Так у всех равные права. А по поводу бумажек это каждая УК изголяется как может.
Да и часто сами УК и пилят эти замки так как ключи уходят, уходят УК, а доступ нужен сразу.
Так что пока само общество у нас не «повзрослеет», так и будет у нас война замков и ломов.