Силовые щиты: Дом Дерево (Мелкий TwinLine), ЖК Кронбург и Фрязино (мелкая WR)

Число просмотров: 7 457 

Щит в дачный дом (коттедж): Ввод сети, Инвертор, отключение всего лишнего, пока в доме никто не живёт

Это будет простой пост про несколько щитов, которые я насобирал недавно. Чего-то я от сборок охреневаю, если честно. Ща получается как прям в «украл — выпил — в тюрьму» © Джентельмены Удачи. То есть «собрал — охерел — проспался — собрал…». Превращаюсь в какую-то машину, а все проекты пошли побоку. Вон даже никак пост про бризеры и новые правила работы не сделаю, а обещался к началу февраля ведь! Так что если вам ОЧЕНЬ надо обратиться к моим талантам и идеям — пишите, будем работать как ща есть.

Сегодня — просто так, сборный пост про несколько щитов. Бугага! Вот раньше были у меня сборные посты про мелкие щиты на всяких там AT/U… а ща начинаются сборные посты про шкафы или большие щиты. Ну а как быть-то? Опыт я наработал, да и даже многие челы, которые мне сначала звонили и расспрашивали всё подряд, научились тоже собирать щиты (и потом я вижу свой стиль работы в чужих руках, не получая за это благодарностей) — и поэтому наверное надо сокращать число постов про щиты. Вот если щит будет новый, интересный или зверский — то буду делать про него отдельный пост. А если будет несколько щитов по общей теме — то буду фигачить сборный пост.

Щит в Дом Дерево. Мелкий TwinLine.

Тута у меня просто КРАСОТИЩА! Потому что это у нас такой прям ажно изящный и красивый TwinLine 2×12! Ни разу я ещё такого шкафа не собирал! У меня ща любимый размер — это 3х12. А этот — он больше на гробик похож. Хммм… может в завещании так и написать? Мол похороните меня в TwinLine 2×12? Не. Ни фига подобного — это будет значить, что я слишком увлёкся электрикой, а это в жизни всё же не так. Наоборот — я жутко устал и обрадовался бы перерыву.

Шо у нас тут есть? Это давний проект, потому что заказчик примерно полгода всё переваривал и тупил с заказом щита. Кстати, я хочу это дело пресечь в новых правилах. А то ща получается иногда так, что ты подсчитал щит 1,5-2 года назад, народ пропадает, а потом как появится… а за это время у меня и цены на материалы и даже иногда на работу поднимаются. И как быть?

В общем, тут всё просто: IPM™ состоит из всего лишь ввода сети и инвертора с переключателем фаз. Есть отключение всего лишнего, когда в доме никто не живёт. И тут оно сделано на простых рубильниках, потому что тогда, когда мы щит считали, его надо было обюджетить.

Вид собранного шкафа (TwinLine 2x12)

Только а ХРЕН его обюджетишь, потому что тогда вырастут размеры щита, а этого у заказчика ну никак нельзя было допустить: для щита он отвёл совсем мелкое место (примерно как под U62). Поэтому щит у нас получился на дифах. Но так и должно быть на самом деле — не нравятся мне все эти грёбаные ухищрения.

Сам щит — простой до жути. Мне он больше всего нравится тем, что он КРАСИВЫЙ. Чёрт! Вот мне ща настолько устало и скучно, что даже писать про щит нечего — я ща так оцениваю это всё со стороны Level Up’а, что мне кажется что нечего писать про такие щиты и что даже не знаю, чего мне вам ещё можно дать — инфа вся настолько разжёвана, что я и правда не совсем ощущаю себя нужным. Но — как все помнят — готовлю новые проекты и обновление правил работы и блога. И ОЧЕНЬ хочу всё-всё трансформировать так, чтобы всё было легко, изящно и красиво. Без тяжести.

Короче! Пишу простыми словами! И на потоке. Дом у заказчика деревянный. Проводка — понятно, что не в стальных трубах (на его страх и риск). Из основного косяка — это место под щит, потому что заказчик сначала отстроил деревянную нишу под щит, а потом нанял меня. В итоге нишу заказчик переделал и обрадовался такому вот щиту.

Щит получился просторным и удобным по компоновке: весь IPM занял 2 DIN-рейки по высоте. А я боялся, что у меня всё это не влезет и понадобится тратить ещё одну рейку, на которой будет болтаться парочка автоматов или лампочек.

Вид на монтаж шкафа (TwinLine 2x12)

Мне ща стало нравиться собирать щиты в шкафах. Я подсадил вас, дурак, на голые WR-рамы. Но эти рамы без корпуса были хороши, когда у них был небольшой размер, потому что было куда пихать провода разводки щита. А вот большие рамы этим неудобны: там приходится использовать мелкие фиксаторы проводов ED44P10, и с этим начинаются проблемы.

А когда собираешь щит в корпусе, то ставишь фиксаторы ED45P10 и всем проводам находится место. Во:

Вид на провода сзади (на держателях ED45P10)

Ввод в щите стандартный: рубильник, ВАРы, УЗМки, вводное селективное УЗО. А дальше всё ещё проще: сразу на автомат защиты ПЭФа и кросс-модуль. А после ПЭФа — стандартная обвязка инвертора.

Часть ввода и управления питанием (IPM™) шкафа

Полное питание щита заказчик будет включать вручную, поэтому всё кончилось обычными рубильниками, а не контакторами. Как раз Loa спрашивал про то, использовал я где-нить вместо контакторов рубильники… я пытался лихорадочно вспомнить — и не смог. А тут как раз щит! =)

Все линии выведены на клеммы. Опять же, вот вам разница между голой WR-рамой и щитом в корпусе. Кабелей у заказчика приходит много, и клеммы тут я поставил в два ряда. Так вот в щите у меня сзади есть место для того, чтобы опустить по глубине одну из реек назад. А в голой WR-раме пришлось бы мучиться с подключением.

Клеммы для подключения отходящих линий шкафа (в два ряда)

Закрываем пластроны, клеим надписи. Тут у меня прижилась такая тема: то, что идёт до глухого пластрона с кросс-модулями, я клею под автоматами. А то, что ниже (после глухого пластрона) — сверху. Так и внутри щита симметрия получается, и надписи можно прочитать нормально.

Вводная часть шкафа: ввод сети, инвертора, отключение лишнего, когда в доме никто не живёт

Вот, как раз вторая часть надписей и пластронов.

Силовая часть шкафа: дифавтоматы защиты отходящих линий

Дальше пакуем всё в картон и зафигачиваем в стрейч. Щит готов к отправке! =)

Шкаф сдан, запакован и готов к отправке

ЖК Кронбург

А вот ща как раз покажу пример сложного по монтажу проводов щита, но, блин на WR-раме, которая будет прибиваться вплотную к стене. Что это значит? Это значит, что в этом случае я обязан использовать неглубокие фиксаторы проводов ED44P10, потому что для щитов на голой WR-раме у меня есть чёткое требование: сзади него ничего выступать не должно!

Это требование пошло исторчиески: щиты на голой раме без корпуса я придумал, когда меня слёзно просили или удешевить щит или сделать его небольшим по глубине. Вот, раз щит должен быть небольшим по глубине — то сзади него ничего выступать и не должно! Ну а ещё щиты на WR-раме хер так просто перевезёшь: они ж, если большие как этот, «играют» по всем плоскостям. Для них это нормально — рама же должна в корпусе стоять, который ей жёсткость и прибавляет…

Итак, это у нас щит в таунхаус ЖК «Кронбург». Здесь мы с заказчиком сначала жёстко поругались и я задался странным риторическим вопросом. Вот НАХЕРА нанимать спеца, если потом всё, что он сделал и спроектировал — надо взять и переделать с видом «я умнее». Дык, если ты умнее — то зачем тратить денег на спеца? Особенно если ты на него плюёшь и делаешь как сам считаешь нужным? Это ж банально получаются деньги на ветер. Зачем?..

Шо тут было? Сначала заказчик напроектировал около 280 кабелей и прислал мне этот страшный эксельник. В нём от каждой лампы шёл свой кабель питания в щит. Ну и от каждой розетки. Мне стало интересно: мало ли какая-то автоматика планируется или ещё чего-то? Неа, ничего не планируется. Ну тогда я сократил это всё так, что на комнату шло всего две линии розеток (вместо, к примеру, десяти): розетки от сети и розетки от генератора. Ну и свет сократил под две линии: обычный и LED.

А потом закинул заказчику на проверку — так он снова мой список линий заново поделил, переделал и пересортировал. Вот я и удивился и прямо так и спросил: зачем, мол, ты нанимаешь спеца и за ним всё портишь, меняешь и правишь? Кой смысл тогда спецов нанимать?

Знаете, какой был ответ? Во: «Окей, я всё понял — делаем грамотно, как ты сказал». Арр! Ребята! Если я веду весёлый блог — это не значит что я вам рубаха-парень, друг или фамильярный чувак, с которым можно так вот попустительски обращаться. Не, хотите всё портить? Ну так платите — я тогда буду выставлять аццкий счиодд и брать денег за каждый чих! Хотя не. Я в Правила и Договор новый пункт внесу: о том, что если вы ко мне обратились — то обязаны полностью слушать и выполнять всё, что я прошу. Хоть лезгинку станцевать =)

И вот после всех этих хреновин у меня получился отличный щит. Но — на голой WR-раме. Поэтому пришлось с ним помучиться, протягивая провода по мелким фиксаторам. Кое-где они лежат довольно плотно, и это меня чуток расстроило.

А в остальном получилась красота:

Силовой щит для квартиры в ЖК Кронбург

И вот фотка щита без пластронов. Вот тут как раз видать сложные моменты. Например, идёт у меня десятка по диагонали от кросс-модулей на контакторы. А через это же место надо поднимать провода от дифов на клеммы. Вот был бы щит в шкафу (как и должно быть) — так фиксаторы проводов были бы большие (ED45P10) — и места в них было бы больше.

Силовой щит для квартиры в ЖК Кронбург (без пластронов)

IPM™ у нас тут простой: ввод сети, ввод генератора, АВР на рубильнике с мотором и переключатель фаз на важные линии. Инвертора нет совсем, а отключение полного питания сделано на контакторах. Так как всяких компонентов, которые отвечают за UPS и всякие фишки IPM™ вокруг него, нету — то я туда распихал часть модульки: щит крыши и линии улицы.

Часть ввода и управления питанием (IPM) в щите

Линии выведены на клеммах. И вот здесь всё получилось у меня очень хорошо (как я люблю): и сверху и снизу у меня для клемм отведено по две DIN-рейки высоты. То есть, есть свободное место для того, чтобы нормально разделать кабели и подключить их!

Клеммы для кабелей (снизу и сверху)

Такой вот щит! Всё закрываем пластронами, клеим надписи. IPM™ выглядит так:

Закрываем пластроны: часть ввода и IPM

А часть с модулькой — так:

Закрываем пластроны: часть модульки отходящих линий

Иногда мне нравится вырезать перемычки в пластронах больших щитов, если надо вместить один-два автомата. Например, тут это однополюсные автоматы света — они отлично встали в ряд подряд ;).

А вот как заказчик ЭТО будет вывозить — я не знаю. Мне охота немного прикрыть лавочку таких щитов. Уж лучше парочку щитов типа ABB B вместе соединить и получить жёсткую конструкцию, чем такие вот рамы ваять. Это мне перестало нравиться так же, как и щиты в 19″ формате.

Фрязино

А вот щиток! И как раз пример небольшой WR-рамы, какой она и должна быть. Это меня один мой читатель-заказчик попросил собрать. Я сначала разозлился: присылает мне чувак схему, компоновку в Экселе и говорит — собери, мол. Тут я тоже не понимаю вот чего. Камрадыыыыы! Дык если у вас хватило ума нарисовать схему щита и его компоновку — так чего ж не хватает рук собрать? =)

Я прям расскажу: я в таких случаях всё равно должен внести весь щит в базу и сделать на него документацию в своём формате. Если я собираю щит — то это должно быть так всегда. А по чужим схемам я никогда не смогу работать: щит дело моих рук и я вижу его именно через свои глаза, руки и душу. Ну вот я и опасаюсь нарваться на всякие диалоги про «…а как так, а я рисовал вот так, так дешевле будет на тыщу рублей». Мне оно не надо — у меня такие диалоги уже давно стали редки и я разучился, кхм, оправдываться в своих решениях.

Вот тут я так прямо заказчику и написал. Что если щит собираю я — то он будет переработан по полной. И я даже думал, что заказчик откажется, начав занудничать! А он — не! Согласился! И вживую оказался очень приятным и весёлым человеком!

И вот его щит:

Небольшой щит для квартиры в Фрязино

Тут всё просто: нужен был неприоритет на некоторые линии (мощную бытовую технику). Шо я в этом случае делаю? В этом случае мне удобнее сделать ввод щита на НоваТеке, потому что у них есть реле РМТ-101, которое умеет работать как реле тока и показывать этот самый ток.

А чего делать с реле напряжения в этом случае? Обычно я ставлю и хочу ставить Меандровские ВАР-М01-083 и УЗМ-51м. Но здесь это будет масло масляное — показания тока-то у нас уже есть! Значит возьмём защитное реле тоже от НоваТек’а — РН-106.

Тогда у нас получаются два соседних показометра: напряжение (и защита по нему) и ток (и неприоритет по нему). Ну а дальше как обычно — отключение полного питания и контактор для неприоритета.

Часть ввода и неприоритета питания (на реле РМТ-101)

После этого всё превращается в обычный щит =)

Небольшой щит для квартиры в Фрязино (без пластронов)

Все линии — как всегда на клеммах с отступом для разделки кабелей.

Клеммы для отходящих кабелей

На этом всё — закрываем пластроны, клеим этикетки — и вуаля!

Щит в Фрязино собран! Ура! =)

20 Отзывов на “Силовые щиты: Дом Дерево (Мелкий TwinLine), ЖК Кронбург и Фрязино (мелкая WR)”


  • 1 y.j.d.  [Москва, Российская Федерация]

    Дифавтоматы с точки зрения экономии места и монтажа ,как мне кажется, конечно удобно и место в щите экономится. Но с точки зрения эксплуатации — Выбило диф и разбирайся, КЗ это или утечка, особливо, если криворукие монтажники кабели тянули.Понятно, что это не так сложно но все таки время.

  • 2 CS  [Москва]

    y.j.d. УТРО ДОБРОЕ! Проснимь!! На дворе не 2003 год!
    Давно у всех нормальных (хе хе) дифов есть индикация того, как он сработал. По утечке или по току.

  • 3 KorDen

    Дык если у вас хватило ума нарисовать схему щита и его компоновку — так чего ж не хватает рук собрать?

    Расходники-мелочевка, которые закупаются пачками, инструмент, etc..

    Ну в сборке не должно быть неожиданных косяков, которые могут быть по незнанию при самостоятельной сборке. Опять же, углубляться в нюансы артикулов например WR/EDF, чтобы понять, что именно нужно, кроме основных деталей. Не всё можно сходу понять по каталогу, если не разбираться в теме.

  • 4 aMster

    а расположение клемм в 2 яруса — как потом подключение, не вызывает проблем?
    может имеет смысл проводить кабель на вторую рейку ПОД верхней дин-рейкой, чтобы он потом доступ к ней не перекрывал? ну и соотвественно подходящие к ней провода убирать в сторону?

  • 5 CS  [Москва]

    KorDen Неее… так они же пытаются всё проектировать. И в том числе CombiLine. То есть углубляются…

    aMster Для таких щитов ни в коем случае ничего под первой рейкой проводить не надо.
    Они же по глубине регулируются. Поэтому ты одну рейку (обычно верхнюю если на щит сверху глядеть, как в этом примере) мощно заглубляешь, а вторую (нижнюю), оставляешь поближе.
    И тогда сначала ты подключаешь кабели на верхней рейке, а потом прям поверх них укладываешь провода от кабелей к нижней рейке.
    Тогда и доступ ко всему есть (просто провода раздвинуть), и любой провод доступен.
    Причём это даже в самой сстеме CombiLine так и задумано: там если заказыааешь MBKшку на одну DIN-рейку по высоте — то идёт мелкий комплект регуляторов глубины. А если заказываешь на 2 или 3 высоты — то идёт один мелкий комплект и два глубоких.

  • 6 aMster

    сначала ты подключаешь кабели на верхней рейке, а потом прям поверх них укладываешь провода от кабелей к нижней рейке.

    вот это «поверх них» мне и не нравится.
    я бы наоборот, под ней пропустил. чисто из желания облегчить доступ потом.
    но тогда придется провода от автоматов на верхнюю рейку уводить вбок, чтобы нормально можно было подключить нижнюю рейку.

  • 7 CS  [Москва]

    Ну, сделай как нравится.
    Да-да =) Вот там по любому кто-то кому-то будет мешать.

  • 8 woddynsk

    Давно читаю блог. Понял что очень не хватает фото установленных шкафов. С начинкой, спасибо, разобрался. А вот как выглядит закрытый шкаф не всегда понятно (а скорее наоборот).
    На работе в новом корпусе стоят щитки от шнайдера какие-то. Они выступают из стены на 3-4см, что мне очень не нравится.
    У меня задача. Узкий коридор, где в стену можно утопить любой щит. Но при этом надо чтоб он из стены не выступал совсем. Щас стоит небольшой железный IEK на 24 модуля, но его категорически не хватает. Есть ли хорошие щиты, которые не будут торчать из стены? (стена гипсокартон, за ней есть большая ниша)

  • 9 el_boroda  [Москва-Псков]

    woddynsk
    «не будут торчать» это сколько в цифрах? Любой встраиваемый щиток вровень выпирает на 10-15-20мм. Если выпирать не должно ни даже 1мм, то все очень усложняется и удорожается.

  • 10 woddynsk

    Вот иек щас не торчит. Только вместо ключа мебельную ручку поставили. Стоит три копейки. Жаль что я тогда с размером промахнулся, надо было не 24 а хотя бы 54 модуля ставить.
    А на сколько торчать можно — рассмотрю неспешно варианты

  • 11 a_b  [Московская область, Истринский район]

    woddynsk,

    Ну если ничего другого (лучше IEKа, который собирать то ещё удовольствие) не предложат, то возьмите накладной щиток (хоть тот же ABB AT) — да и встройте заподлицо со стеной, торчать не будет ничего ни на сколько.

  • 12 CS  [Москва]

    woddynsk Ага! Я понабираю фоток от заказчиков и сделаю потом опять сборный пост про то, как какие шкафы и щиты у них в работе получаются!

    Про утопить щит. Дык голая рама не сгодится? Она по глубине, если совсем ужиматься и на EDF-профиле собирать, будет под 110-120 мм глубины.

  • 13 Gudbrudsson  [Санкт-Петербург]

    Шаман, формально голая рама (даже утопленная в нишу, и закрытая со всех сторон всем, чем можно)- это грубое нарушение действующих НТД в части электро- и пожаробезопасности.
    Тиражировать подобное решение — мягко говоря, не совсем правильно.

  • 14 CS  [Москва]

    Так. А если по уму?
    Я за грамотные правила, а не за прикрывание буквой закона и тупой формализм. Ну-ка поясни, что тут не так: в чём разница, если ёбнет внутри пластикового щитка или внутри ниши из гипсоблоков или кирпича (как тут)?

  • 15 Gudbrudsson  [Санкт-Петербург]

    Это не тупой формализм.
    Давай разберемся детально.
    Один из основных документов — это ГОСТ 32395-2013 «Щитки распределительные для жилых зданий. Общие технические условия».
    В нем, в частности, сказано что основным элементом конструкции щита является корпус, задачи которого:
    1) Защита оборудования от внешних воздействий;
    2) Защита человека от поражения электрическим током;
    3) Обеспечение пожарной безопасности щита как электротехнического изделия.

    По первому пункту — под внешними воздействиями следует понимать механическое повреждение, попадание в корпус щита пыли и влаги, посторонних предметов или воздействие агрессивных веществ, разрушающих корпуса электрических аппаратов, и изоляцию проводников.
    Как бы аккуратно не была сделана ниша, и как бы мы не старались закрыть раму пластронами, вероятность того, что «начинка» щита будет засрана строительной пылью или мусором (со временем даже после всех отделочных работ), что на нее попадет вода (если соседи сверху зальют), и прочих факторов в разы выше.

    По второму пункту.
    В случае повреждения изоляции проводников в щите, или изоляции аппаратов, установленных в нем, возможно появление опасного для человека электрического потенциала на металлических нетоковедущих частях конструкции (в том числе на корпусе щита).
    Во избежание этого применяют либо заземление всех вышеуказанных металлических частей ,включая EDF-профиль или WR-рамы, при этом щит имеет класс изоляции I, либо крепление этих металлических частей на изоляционных элементах, при этом щит имеет класс изоляции II.
    Гипсоблок и кирпич (а тем более — бетон) не являются электроизоляционными материалами. Вероятность получить электротравму при отсутствии корпуса щита точно так же повышается.

    По третьему пункту — под пожарной безопасностью щита понимаются способность препятствовать возгоранию изделия и его составных частей в нормальном и аварийном режимах работы (применение в конструкции щита негорючих или нагревостойких материалов), способность препятствовать выбросу раскаленных или горящих частиц за пределы щита, и способность сохранять работоспособность аппаратов в щите при возгорании вне его.
    Вышеупомянутые строительные материалы хоть и относятся к категории НГ, но никак не обеспечивают ни локализацию возгорания, ни тем более — защиту от внешнего огня.

  • 16 woddynsk

    CS, Как раз внутри (за гипсой) места полно, хоть 250мм утапливай. Проблема что сам коридор узкий, потому не хотелось бы его заужать еще больше.

    А вот снаружи как облагородить чтоб и не торчало и нормально выглядело — пока не придумал

  • 17 LinTux  [Москва]

    > А вот снаружи как облагородить чтоб и не торчало и нормально выглядело — пока не придумал

    Так люк скрытый под покраску возьми и всё. Их делают в том числе по индивидуальным размерам. Делаешь нишу, ставишь туда раму с начинкой и пластронами, а сверху нишу закрываешь люком. Люк можно установить заподлицо со стеной и даже ручек никаких не будет (если нажимного открывания взять).
    Совет когда будешь делать нишу, то делай её габариты кратно 5 (лучше 10см), тогда с большой долей вероятности можно будет найти люк не на заказ. Так же ширину и высоту ниши нужно сделать с запасом сантиметров по 5 относительно ширины и высоты начинки.

  • 18 CS  [Москва]

    Так вот у меня придирки именно к формализму. По пунктам:
    1. Чтобы в щит формально не попадала пыль и влага, ему надо IP65 быть. А обычные корпуса щитов — это IP41.
    А формально этот пункт написан, видишь, в дико общем виде.
    2. Про изоляцию щита они намудрили. Во-первых, ни хрена конкретно не указан класс изоляции — I или II, какой блин требуется для щита в нише или корпусе?
    Во-вторых, у АББ все щиты сделаны вообще хитрее хитрого: у них вся внутренняя начинка полностью изолирована от металла корпуса. И это ни под класс I, ни под класс II не попадает.
    А рама… а что рама? Ну, она под класс I попадает. И она вся заземлена, потому что PE клемм через неё контачит. Шо тут не так?
    Не пойму, в чём разница если фаза попрёт на бетон из-за того что она окажется на металлическом корпусе щита или из-за того, что она на WR/EDF-профиле окажется. В чём тут разница и почему корпус спасёт?
    Если корпус спасёт, потому что мы его дескать заземляем — ну так это не всегда и не все… ;)
    3. Вот это пожалуй аргумент, который мне нравится и который я считаю обоснованным. И его я готов обдумать и принять!

  • 19 rel

    Как бы аккуратно не была сделана ниша, и как бы мы не старались закрыть раму пластронами, вероятность того, что «начинка» щита будет засрана строительной пылью или мусором (со временем даже после всех отделочных работ), что на нее попадет вода (если соседи сверху зальют), и прочих факторов в разы выше.

    ГОСТ 32395-2013 п.6.2.1 Щитки должны изготавливаться из материалов, обладающих стойкостью к механическим, электрическим и тепловым воздействиям, возникающим в процессе эксплуатации.

    Покажите мне документ где условия в квартире предусматривают поток воды по стене? => Требования такого нет. А личные желания — пожалуйста, хоть наддув изолирующим газом, только они не являются требованием для остальных.

    По строительную пыль и мусор — не нужно монтировать оборудование если вы не закончили грязные работы. Сам чудо суперизолирующий щиток этой самой пылью и строительным мусором убьют на счет раз.
    Соответственно требований к квартирным щиткам обеспечить защиту от строителей в НПА нет.

    ГОСТ 32395-2013 6.4.1 Степень защиты по ГОСТ 14254 от прикосновения к токоведущим частям в местах, доступных прикосновению, и от попадания посторонних твердых тел при закрытой дверце должна быть не ниже IP31 в щитках класса I и IP31Д в щитках класса II.

    Тройка это предметы диаметром 2.5мм.

    ГОСТ 22789-94 2.3.3 НКУ защищенное — НКУ, закрытое со всех сторон (за возможным исключением монтажной поверхности), в котором обеспечивается степень защиты не менее IP2X.
    IP2xx это защита от проникновения твердых предметов диамером более 12,5мм / пальцем.

    По второму пункту.
    В случае повреждения изоляции проводников в щите, или изоляции аппаратов, установленных в нем, возможно появление опасного для человека электрического потенциала на металлических нетоковедущих частях конструкции (в том числе на корпусе щита).

    смотрим ГОСТ 32395-2013:
    3.13 корпус: Основной элемент конструкции щитка, с которым соединены другие элементы конструкции, включая оболочку.
    Примечание — Оболочка может выполнять функции корпуса.
    3.14 оболочка: Часть, обеспечивающая защиту оборудования от некоторых внешних воздействий и защиту по всем направлениям от прямых контактов.[ГОСТ 14254, подраздел 3.1].

    смотрим ГОСТ 14254:
    3.2 Прямой контакт — Контакт людей или животных с токоведущими частями.
    Примечание — Данное определение из Международного электротехнического словаря приведено для сведения. В настоящем стандарте термин «прямой контакт» заменен на «доступ к опасным частям».

    3.6 Защита, обеспечиваемая оболочкой от доступа к опасным частям Защита людей от:
    — контакта с токоведущими опасными частями, находящимися под низким напряжением;
    — контакта с опасными механическими частями;
    — сближения с опасными токоведущими частями, находящимися под высоким напряжением, на расстояние меньше достаточного воздушного промежутка внутри оболочки.

    Примечание — Такая защита может быть обеспечена:
    — самой оболочкой;
    — с помощью барьеров, входящих составной частью в оболочку, либо за счет расстояний внутри оболочки.

    Всем спасибо, все свободны.

    По третьему пункту — под пожарной безопасностью щита понимаются способность препятствовать возгоранию изделия и его составных частей в нормальном и аварийном режимах работы (применение в конструкции щита негорючих или нагревостойких материалов), способность препятствовать выбросу раскаленных или горящих частиц за пределы щита, и способность сохранять работоспособность аппаратов в щите при возгорании вне его.

    Смотрим что на самом деле требует ГОСТ 32395-2013:
    должны обладать стойкостью к воспламенению по [2] при воздействии на них нагретой до температуры (650±10)°С проволокой.

    Вышеупомянутые строительные материалы хоть и относятся к категории НГ, но никак не обеспечивают ни локализацию возгорания, ни тем более — защиту от внешнего огня.

    Т.е. лестничную клетку по путям эвакуации выгородить до REI-240 (или там электрощитовую какую) бетон и кирпич пожарников устраивает, а у электриков — «не обеспечивают». ОК. Будем пути эвакуации и пожарные отсеки пластиковыми щитками выгораживать. :)

  • 20 supermettalistus

    Электрошаман вот ты стебёщся с этажных щитов. Но реально вот меня уже достало перебирать вот такое вот говно! Заебал этот энергосбыт со своей хуетой! Проще говоря сам гянь и от души постебись

Оставить отзыв

Вы должны войти на блог, чтобы оставить комментарий.