Инструменты: LAN-тестер IDEAL VDV Pro / Обжимки / Зачищалки

Число просмотров: 36 882 

LAN-тестер IDEAL VDV ProСегодня решил устроить себе праздник и разжился ещё одной мечтой идиота. Встречайте LAN-тестер IDEAL VDV Pro. Но сначала, по традиции, вступление.

Во-первых, когда требования к возможностям инструмента для монтажа СКС переходят границу «иногда обжать кабелёк витой пары и пару раз — телефонный», то первым делом они отражаются на инструменте, которым этот самый обжим и производится. Когда-то я именно так и проходил этот путь (становления воина, гы-гы). Исключением была собственно моя первая обжимка: она понадобилась мне в тот момент, когда мы начали делать сетку на моей мебельной фабрике, и я сразу же выбрал себе самую дорогую на тот момент из магазина, решив что лишние 1,5 тысячи при заказе на 80 тысяч роли не сыграют. И я не ошибся! Так что дешёвой обжимки строго под RJ-45 и за 150 рублей я никогда не держал в руках и толком сказать про неё ничего не могу. А вот про другие обжимки, и почему хорошая обжимка — это круто — это всегда пожалуйста. Добро пожаловать под кат!

Так вот. Нормальная обжимка должна быть достаточно универсальной и удобной в работе. Хорошо, если она тяжёлая, чтобы при случае ей можно было кому-нибудь гвоздь в голову вбить :). Заодно её массивность и тяжёлость придают ей достаточную прочность, и ты точно уверен что её ручки никуда не уедут, и криво они ничего не обожмёт. А ещё очень хорошо, когда она умеет обжимать все виды разъёмов, которые применяются в повседневности, а именно: RJ-45 8p8c, RJ-11 4p4c, 6p[..]. Короче — коннекторы для телефонных трубок, для телефонного провода и, конечно, локальной сети.

Обжимки (кримперы) Hyperline HT-2008А старой и новой версииЯ использую самую «навороченную» из недорогих обжимок — HyperLine HT-2008A. Как обычно, ссылка дана на каталог АБН. Её главное преимущество — в конструкции. Она набрана целиком из стальных пластин и зверски проклёпана. Причём, самое важное, все обжимающие ножи, которые продавливают контакты разъёмов, движутся у неё строго одновременно и в одной плоскости. Дешёвые же обжимки страдают тем, что конструкция у них V-образная, и сначала продавливается одна сторона разъёма, а потом — другая. Тут такого не будет. Сегодня, пользуясь случаем, прикупил такую же обжимку, но новую. На фото слева вверху находится моя старая видавшая виды аж с 2007 года обжимка, а ниже — новая её версия. У новой версии есть существенный плюс: вместо металлической скобки, которая держит обжимку в сложенном состоянии, новая версия имеет удобный замочек в виде петельки на ручке. Он никуда не теряется и легко открывается и закрывается. А старую петельку часто приходилось терять. Верхом ада было случайно уронить её на кучу утеплителя из окна второго этажа. Слава богу, утеплитель был не из стекловаты! Собственно, практически именно из-за нового удобного замка я решил обновить свою обжимку. Старая будет подарена напарничку вместе с пакетом RJ-45 коннекторов, чтобы тренировался их обжимать :)

Инструмент для зачистки и обжимки для электрики и СКСТеперь перейдём к более интересным вещам (фото справа). До кучи в мой комплект любимого садо-мазо инструмента входят следующие штуки. Зачищалка проводов КВТ WS-04 (даю ссылку на самую первую строчку из Яндекса). Это, конечно, относится к электрике, но упоминаю здесь. Штука — удобная вообще! Можно счищать изоляцию с проводов любого типа. Проблемы у неё только с всякой монтажной экзотикой типа МГШВ — шёлковую верёвочку с провода она не сдирает. Можно жать втулочные наконечники небольших сечений (до примерно 12 квадрат), пытаться опрессовывать наконечники другого вида (если хватит сил и они будут небольшого сечения) или просто кусать кабель. Она отменна для нашего «бытового» применения. Сборку щитка я без неё вообще не представляю ну никак!

Следующая позиция. Отдельная зачищалка круглых кабелей. Устройство для зачистки и разделки витой пары Hyperline HT-318. Мелкая, но удобная штучка. Достаточно запихать в неё кабель, сделать один-два оборота вокруг оси этого кабеля, надломить и сдёрнуть изоляцию. А там уже расплетай пары, обжимай коннекторы, кроссируй сколько угодно! Стоит копейки, если наловчиться, привыкаешь быстро. Случаев перерезания кабеля ещё не было, если только не пропихивать его в более узкие отверстия, чем требуется для его зачистки (обычно определяется экспериментально с самого большого отверстия: если оно зачищает недостаточно, перехожу на следующее поменьше).

Теперь самое главное. Кроме обжимок, для СКС нужен ещё один инструмент: нож для расшивки контактов 110/KRONE и аналогов. Если кто следит за моими публикациями, то помнит что я тут то патч-панели с передним монтажом ваяю, то плинт кому поставлю. Вот это всё надо чем-то расшивать. Теория такая: во всём этом оборудовании используются V-образные контакты с прорезанием изоляции, и, в принципе, если ничего нет под рукой, их можно обжимать и тонкой отвёрткой, тыкая ей с обоих сторон контакта. Но это не для нас! Мы пойдём и купим специальный нож. За 150 рублей, примерно как обжимку. Моя история кончилась так же, как и с обжимкой для коннекторов. Как-то вдруг оказалось, что у ножа, купленного «да ладно, я же так, иногда может быть какую-нибудь патч-панель….» стало то выпадать лезвие, то не срабатывать откусывалка. Плюнул. Пошёл опять же в АБН и выбрал самый лучший нож из продукции Hyperline — HT3640R. Единственный его кажущийся минус в том, что лезвия под него идут только свои, специальные. Но они сцуко вставляются туда, проворачиваются и защёлкиваются. И хрен выпадают!!! Любое лезвие для этого ножа имеет две стороны: без обрезки и с оной. Причём обрезка сделана в виде скошенного и заострённого края самого лезвия, без специальных механических ножниц как в дешёвых ножах. И, если вдруг затупится, этот острый край можно попробовать наточить (не пробовал) на точиле. Короче, мелочь — а приятно. А самое прикольное в том, то обрезка заделываемого провода «автоматически» работает только при правильном положении ножа. То-есть, если вы перевернули нож не той стороной, и обрезалка «хочет» обрезать провод со стороны кабеля (его приходящий конец), то максимум что вы получите — подпорченную изоляцию. Потому что эта обрезалка работает только в том случае, если для неё есть специальный выступ на самой контактной панели плинта/розетки/патч-панели. А умные создатели всей этой требухи этот выступ размещают именно с правильной стороны. В руке данный ножик лежит замечательно, никуда не скользит и руку не натирает. Тоже дико доволен.

Ну и данный комплект инструмента у меня продублирован полностью. Основной комплект валяется в рабочем чемодане, с которым я прихожу на последнюю стадию сдачи объекта, когда надо подключать всё начисто, а второй комплект — дома в ящике стола на тот случай, если чемодан на объекте, а надо сделать что-то ещё и дома или на другом объекте. Короче — старая сисадминская практика побудила меня создать бэкап :)

Ну, а теперь, на такой позитивной ноте, переходим к главному пункту программы.

LAN-тестер IDEAL VDV Pro

LAN-тестер LT-100 (светодиодный, на прозвонку)Сначала расскажу о том, почему LAN-тестер должен быть у любого, кто хоть когда-то жал витую пару больше чем 10 раз за свою жизнь. Да потому что обжатое надо проверять полностью, а не простым способом «Сеть заработала? Значит всё ОК!» То бишь — надо постоянно убеждаться в том, что правильно обжаты и имеют электрический контакт все контакты разъёма, порта, розетки, а не только те, которые в данный момент используются компьютерной сетью. Этот правильный метод проверки позволяет предупредить возможные ошибки, которые могут возникнуть позже.

То-есть, тестер нужен. Надеюсь, обосновал ;) Только какой? Ну, например, самый простой. Это распространённый и существующий в куче модификаций обычный LT-100 (Hyperline HL-NCT1). Его обычная стоимость около 600-700 рублей. Он содержит один главный (Master) и один удалённый (Remote) модуль, на каждом из которых имеется кучка светодиодов. Схема его работы — тупее некуда: обычная электрическая прозванивалка, только многоканальная. Мультивибратор со счётчиком и дешифратором в главном модуле последовательно выдают сигнал на светодиоды, и, если электрический контакт имеется, то на удалённом модуле тоже будут загораться светодиоды в правильной последовательности (1..8). Если контакта нет или проводники перепутаны, то светодиоды загораться не будут или будут загораться не правильно. Данный тестер достаточен для самого начала и, по идее, должен быть у каждого, самого захудалого, сетевика. Ну и электрики в квартирах это тоже касается — RJ-45 розетки у нас имеются, и прозванивать их надо. А ещё его же можно использовать для прозвонки телефона или любой другой фигни (многожильных кабелей), если сделать из RJ-45 разъёма и куска витой пары переходник.

Сумочка-чемоданчик с IDEAL VDV ProНо мы идём дальше. И требования становятся серьёзнее. Не могу сказать, что мне нужна прямо-таки сертификация линии связи на соответствие стандартам TIA/EIA, но вот, как оказалось, искать нужный кабель при количестве кабелей штук в 10 уже задалбывает. Поясню, о чём я. Обычно на наших квартирных проектах маркировать витую пару от «компьютерных» розеток совершенно лень, потому что её не так много, и потому что проку от этой маркировки — ноль. Пока ты эти гофры тянешь, пока подрезаешь гофры для пропихивания кабелей в слаботочный щиток, и пока пропихиваешь их в слаботочный щиток — всё это засирается, теряется или стирается. Да, такое бывает. Правда. И в итоге ты стоишь с пучком кабелей в руках, на скорую руку обжатыми джэками, чтобы их можно было воткнуть в тестер, и бегаешь по квартире. В смысле, берёшь RJ-45 розетку номер 1, ставишь туда главный модуль LAN-тестера и прёшься к щитку. Берёшь первый кабель — не тот. Второй — не тот. … седьмой. О! Бинго! Подписываем начисто, и заводим на патч-панель. Следующий!

Вот у меня тут на Мега-Кабельном Ктулху ожидается то ли 32, то ли 38 сдвоенных RJ-45 розеток. И мне как-то страшно прозванивать столько кабелей! И бегать по 60 раз по квартире к этим розеткам. Вот парился я, парился и допарился. И нашёл себе новую игрушку. Итак, IDEAL VDV Pro.

Сначала даю ссылку на описание в каталоге АБН. Моя модель — VDV PRO 33-771. Там же можно посмотреть разные варианты комплектации и скачать русскую инструкцию. Данный тестер уже относится к более-менее серьёзным игрушкам, и круче него только рефлектометры, которые строят красивый график искажений витой пары, показывая все места, где по ней прошлись кирзачами или завязывали узлом. Но и стоят такие рефлектометры приличных денег. Например LanTEK II ценой в 200-400 тыр. Моя игрушка стоит «всего» около 17 тыр, и может тестировать витые пары, телефонные кабели и коаксиалы на обрыв, замыкание, ошибки разводки. Ещё умеет мерить длину, выдавать тоновые сигналы и мигать Link’ом на активном оборудовании.

Я его сегодня только купил, поэтому не ждите суперподробного описания. Некоторые функции для меня побудут тёмным лесом до адской полевой работы. Опишу всё же своими словами его возможности. Разводка витой пары теперь показывается на большом дисплейчике нормальными номерами проводников, а не быстро мигающими светодиодами. Ну, скажем, можно достаточно долго вкуривать на несоответствие вида «1 2 3 4 5 6 7 8 <> 1 2 3 6 5 4 7 8» и соображать что там с чем не так включено. Функция измерения длины полезна для, во-первых, оценки «качества» линии связи (закоса под рефлектометр: если длина примерно соответствует реальной, то значит витая не особо истоптана), а во-вторых поможет в идентификации кабелей («Нее, это какой-то слишком короткий, ну не может он идти на третий этаж!»). Аналогичный сервис существует и для коаксиальных кабелей, что даёт возможность нормально протестировать ещё и разводку антенны по квартире.

А саааамое главное, оставленное мной на закуску — это ВОСЕМЬ удалённых модулей, которые однозначно идентифицируют кабель! Теперь бегать по квартире надо будет в 8 раз меньше! Достаточно пройтись по розеткам, рассовать 8 модулей в соответствии, например, с нумерацией розеток и тусоваться с пучком кабелей, бегая только для того, чтобы переставить все эти 8 модулей ещё раз. Причём это же правило относится и к коаксиалуй!

Ну же, заглянем в прикольную сумочку, куда этот тестер помещается. Внутри и правда рассованы по местам 8 штук удалённых модулей, лежит сам тестер и в другой половине сумочки россыпью дано по паре патч-кордов для телефонии и LAN, инструкция, картиночки-справочник по стандартным цветам пар и разводкам разъёмов и набор переходников для коаксиала на BNC- и RCA- разъёмы. Ещё есть пара разъёмов с «крокодилами», которые могут быть использованы в телефонии для подачи тестового сигнала в линию. Тут я пока пас, поэтому этот момент мы отложим в сторонку.

Комплект поставки IDEAL VDV Pro (максимальная комплектация для СКС) Состав комплекта поставки IDEAL VDV Pro Различные переходники и патч-корды, входящие в комплект тестера

Удалённые модули придуманы очень интересно. Это небольшая коробочка, в которой есть пара разъёмов на все случаи жизни: для телефонии (RJ-11) и для LAN (RJ-45), совсем как на обычном светодиодном тестере. Цветные пимпочки с другой стороны модуля — это удалённые модули для коаксиального модуля, сидящие на плотной резиночке. Их можно вынуть для работы, и можно потом воткнуть назад. Сами они не выпадают, хоть на вид и болтаются.

Удалённые модули и разъёмы для их подключения Один из удалённых модулей можно носить вместе с тестером Разъёмы на тестере для подключения цепей

Один из удалённых модулей (обычно первый) можно защёлкнуть в сам тестер снизу. В этом случае весь тестер представляет собой один небольшой компактный приборчик, который можно взять с собой без без сумочки, если все 8 удалённых модулей не нужны. При работе этот модуль легко выщёлкивается и используется. На самом тестере находятся разъёмы типа RJ, аналогичные разъёмама на удалённом модуле, и до кучи длинный F-разъём под коаксиал.

Вооружимся удалённым модулем номер 7 и кусками витой пары и коаксиала. Витой пары там было ровно три метра и ещё немного (на глаз сантиметров 20-30), а коаксиала должно было быть не менее 7 метров (см далее по тексту. Сначала обжимаем оба конца витой пары по 568B и пихаем их в тестер. Выбираем самый обычный режим — DATA, и смотрим чего будет. Тестер думает, потом издаёт кратковременный писк и выдаёт информацию (см фото справа).

Комплект для тестирования одной витой пары Тестовые кабели: витая пара и коаксиальный Тестирование правильности обжима витой пары

Говорит, что тест пройден, что витая пара у нас неэкранированная, что сейчас у нас использован удалённый модуль №7 и прикидывает примерную длину кабеля. Пока он выдал значение в 3,7 метра, но чуть позже я скажу почему. А пока посмотрим что будет, если я обожму витую пару, как обжимал её в первый раз в жизни, когда ни о каких разводках ещё вообще слыхом не слыхивал. Я тогда тупо взял все концы и обжал их подряд одинаково на обоих сторонах разъёма. А тут мы сделаем изврат. С одной стороны у нас эталонная 568B, а с другой стороны я обожму пары подряд и ещё перепутаю коричневую.

Неправильная разводка 1: пары идут не по стандарту Тест 1 не пройден: выдаются перепутанные концы проводов

Тестер уже не пищит, а пишет гордое и независимое Fail, выдаёт цифирки разводки на обоих концах разъёмов и ещё чуть ниже пишет список перепутанных контактов. Тут оказывается что надо будет поменять местами проводки в контактах 4-6 и 7-8. И тогда всё будет хорошо… до следующего теста (кстати, обратите внимание на то, что ID модуля всё равно определился)!

Теперь сделаем неконтакт. Кусанём нахрен бело-коричневый проводок и обожмём джэк. Пихаем в тестер и смотрим. Теперь там написано «Open 7-8», что на простом языке значит что пара по контактам 7-8 оборвана.

Неправильная разводка 2: Обрезан один из проводников пары Тест 2 не пройден: выдаётся оборванная пара

И вот тут выплывает одно нехорошее (или, наоборот, хорошее) отличие данного тестера от светодиодного. Дело в том, что простой светодиодный тестер проверяет обычный электрический контакт (как батарейка и лампочка) по каждому проводу, а этот — только по парам. С точки зрения СКС проверка по парам абсолютно правильная, потому что для передачи сигнала как раз у нжна одна витая пара проводов. И если там какой-то один проводок оборвался, то пофигу: сигнал-то всё равно не пойдёт. А в светодиодном мы ясно увидим, что контакт 8 (коричневый) у нас есть, а контакта 7 (бело-коричневый) — нет.

А теперь побалуемся с определением длины витой пары. Метод простой. Тестер меряет ёмкость линии и, используя внутренние константы, пересчитывает её в длину. Вот только главное не забыть правильно выбрать эти константы в соответствии с типом кабеля. Я тут уже чего-то покрутил своими шаловливыми ручками и всё сбил, поэтому залез в каталог АБН, где вычитал что для витой пары от Hyperline средняя ёмкость равна 56 чего-то там. Ну похрен что пикофарады/метр с нанофарадами на хрен знает что не совпали. Ставим число 56, и получаем результат:

Измерение длины витой пары

Вроде бы +/- 10 сантиметров вполне соответствует реальному. Это меня радует, и я, обещая разобраться с этим потом, перехожу к развлекаловке с коаксиалом.

На коаксиал я сразу же поставил F-разъёмы с обоих сторон, и один накрутил прямо на тестер. Отлично, удобно. А вот с удалённым модулем вышла небольшая непонятка. Он вроде бы по оформлению похож на гнездо, а на деле содержит внутри штырёк. И моя догадка о том, что его можно вставлять прямо в телевизионную розетку, не прокатила: переходник придётся всё равно изобретать. А потом оказалось, что он как раз офигенно сконструирован так, чтобы отлично одеваться на торчащий F-разъём (ну на который ответная часть накручивается). Пружинка там слабая, резьбу не портит. Я взял первый попавшийся под руку «бочонок», накрутил его на F-разъём на кабеле и надел удалённый модуль. Запускаем тест — нам показывают, что кабель жив, и выдают номер и цвет (гыгы) удалённого модуля. Ха. Прикольно! А проверим-ка длину (в этот раз я никаких констант не менял)! 7,8 метра. Отмечаю, что для измерения длины в этом варианте удалённый модуль надо снять.

Установка заглушки для идентификации коаксиального кабеля Тест коаксиального кабеля пройден, кабель определён Определение длины коаксиального кабеля

А теперь заценим реальную длину нашего коаксиала на глаз. На одном конце кабеля маркировка 0 метров, на другом — 7 метров. Ну а на деле от этого пересечения кабеля с метражом есть ещё кусочек. На глаз — вроде бы результат примерно совпадает. Насколько это всё будет точно — покажет полевая работа и справочники. Кстати, вот поэтому я буду использовать только нормальные кабели. Чтобы с ними тестер нормально работал, а не приходилось подбирать константы ёмкости кабеля хрен знает как.

Реальная длина коаксиального кабеля Общий вид коаксиального кабеля и неизмеренного остатка

Теперь побалуемся на живой разводке сети. Топаю на кухню, и пихаю парочку удалённых модулей с номерами 1 и 2 в соответствующие порты сдвоенной RJ-45 розетки, которая у меня на кухне имеется. Попутно отключаю эти порты от свитча и втыкаю в первый из них наш тестер. Он радостно показывает длину в 10-11 метров, и что тест пройден. Ну и, конечно, номер удалённого модуля.

Испытание тестера на живой сети: удалённые модули подключены к розетке Находим нужный порт патч-панели (идентифицируем кабель)

А нам это и надо. Кстати, вот тут или я точно подобрал константу, или мне повезло, но длина точно реально верная. Я помню, потому что это были первые линии витой пары, которые я тянул, и мне, конечно, было интересно сколько они сожрали по длине. Вот так — одна розетка и долой 20 метров витой! Поэтому её никто и не считает :)

Найден второй удалённый модуль, тест пройден Найден первый удалённый модуль, тест пройден

Ещё у этого тестера есть интересный режим имитации мигания Link’а на активном оборудовании. Заснять его не не удалось, потому что фотик не в состоянии снять быстрый процесс (или я не умею). Суть простая. Положим, вам очень надо понять, куда в месиве проводов воткнута какая-нибудь витая пара. И ещё и в какой порт свитча. Вот тут эта функция пригождается. Вы тупо её врубаете (в тестере щёлкает какая-то релюшка), вставляете тестер в розетку и идёте смотреть на свитч. Один из его потов должен поднимать и опускать Link на скорости в 10 мегабит. Просто? Удобно! Профит! Отмечу, что у меня эта функция сработала всего 1 раз, а потом работать перестала. То ли у свитча защита, то ли это какой-то глюк. Время покажет.

Если вас заинтересовала информация из этого поста и вы хотите со мной связаться (или заказать Сборку щита / Консультацию), то пишите мне на почту info@cs-cs.net или звоните на +7-926-286-97-35. Отзываюсь на имя "Электрошаман".
Невнимательных, тупых и наглых продаванов и менеджеров я буду жёстко стебать, если они не заглянут в инфу про контакты для организаций, а скорее кинутся звонить.

84 Отзывов на “Инструменты: LAN-тестер IDEAL VDV Pro / Обжимки / Зачищалки”


  • 1 levantine

    У гиперлайновского панчдауна нож точится нормально. Еще у него есть няшный отсек для второго ножа, так что можно всегда иметь и krone и 110 ножи при себе. Тестер внушает, особенно цена. =)))

  • 2 CS  [Москва]

    Да ну уж я буду про второй отсек писать! Конечно он ЕСТЬ и там лежит нож второго типа! :) Слово няшный — авторская штука :)

  • 3 АН22

    а мои вот http://www.kbtools.ru/shop/UID_55950.html вещь классная если надо по 3-5 сотен и более проводов млтп зачистить…а тряпку по старинке — выжигателем по дереву

  • 4 levantine

    Кстати, синяя зачищалка квтшная нормально работает? Я просто в свое время на такой штуке сэкономил, у меня аналогичного вида китайский ноунейм. У него есть проблема — часто надкусывает изоляцию на оставшейся части провода. Нормальная зачищалка так не делает?

  • 5 CS  [Москва]

    Китайский нонейм не такого ли вида? http://sds-group.ru/items_2282.htm Обращаю внимание, у неё отличается форма полостей для опрессовки наконечников. НШВИ ей нормально не запрессовать!
    Вот если это она — то это полная параша и отстоище. В КВТшной ничего не надкусывает, а если вдруг и что, то винтиком (на китайской он тоже есть) можно усилие подрегулировать.

  • 6 goodspeed

    А кто-нибудь пользовался таким съемником изоляции http://www.opttools.ru/item.php?id=19905. Вот он в деле http://www.youtube.com/watch?v=u67uYOAl15o,
    http://www.youtube.com/watch?v=UItt8Xa-ZOo

  • 7 CS  [Москва]

    Я — точно нет. Я подумываю ещё о раздельщике кабелей. Ну такая штука, которая с круглых кабелей изоляцию снимает. Только точно не уверен, что оно мне нужно, потому что подлезть под самый корень кабеля, например, в подрозетнике, я думаю, не получится. Поэтому — думаю.

  • 8 bighouse

    >А кто-нибудь пользовался таким съемником изоляции http://www.opttools.ru/item.php?id=19905.

    У меня такого типа (не именно такой). Единственное замечание — ограничитель длины зачищаемого участка через несколько зачисток уползает. А в остальном нареканий нет.

  • 9 levantine

    Вчера привезли из опттулза KBTшную зачищалку, китайское гуано вчера же выкинул. Подтверждаю все вышесказанное — работает мягко, изоляцию снимает без надкуса оставшейся части. Половинки зачищалки ходят в одной плоскости, а не со скосом, как на поделке дядюшки Ляо ^_^

  • 10 newborn

    у мня кроновский нож за 1000 с лишним из бутика «электромонтаж».

    кстати, если захочется нагнуть клиента на деньги (бывают такие) (с предоставлением чеков по материалам), закупайтесь там.

  • 11 Valeragrigoriev

    Простите, что в разных темах пишу, не смог найти, тут где-то уже спрашивал про Обжим (зачищалку КВТ WS-04). Спасибо что моментально ответили!
    Приобрел себе такую же, был весьма доволен. Удобная штука для походного чемодана! Да же не знаю как я раньше зачищал кусачками провода?
    Вот только один вопрос: Вы когда собираете щиты, используя ПВ-3*6 если его шлейфом ведете, чем обжимаете НШВИ(2) 6.0, ей же?

  • 12 CS  [Москва]

    Да ничего, не проблема. У меня блог хаотический и раздолбайский, без конкретной организации.
    Ещё бы! Я ей наловчился с какого-нибудь ПУ(Г)НПа снимать даже и верхнюю изоляцию))
    Да, обжимаю ей же. Я правда НШВИ2 не использую, а пихаю аккуратно оба провода в один наконечник на 12 квадратов. И жму его самым последним зубцом этой же зачищалки. Даже забавно получается: мне её хватает сполна!

  • 13 Valeragrigoriev

    Спасибо,Вам еще раз за ваши ответы!
    Я как только купил, начал тестить. Делаю я это всегда злобно, или как Вы скажете с «трешем». Особенно после того как приобрел кусачки и пассатижи фирмы «NWS».( уж очень классный у них инструмет, я 1,5 миллиметровую стальную полоску за несколько подходов перегрыз кусачками. Теперь у меня «ритуал» попытаться «изнасиловать» инструмент если жив остался значит в рабочий чемодан его если нет то на х….)
    Так я ей с NYMа 3*1,5 верхнюю изоляцию сдернул, а потом взял стальной трос 8 мм в в ПВХ оболочке ( ножом ее как-то замучился отчищать) и за одно движение оголил.
    Вот больше 6 квадратов как-то не успел попробовать, но если 12 жмете и не жалуетесь, значит и мне ее хватит.

  • 14 CS  [Москва]

    Вот она максимум 12 квадратов! А мне больше и не надо (пока). А если будет надо — то будут уже более злые пресс-клещи, конечно!
    Да правильн. У меня такие же испытания — сразу пытаться нагрузить инструмент по полной. Если выдержал — то годен.

  • 15 andron01

    По моему самый приличный съемник за разумные деньги это Jokari Super 4 plus:
    http://opttools.ru/catalog/elektromontazhnyy-instrument-i-materialy/instrument-dlya-snyatiya-izolyatsii-strippery/instrument-dlya-udaleniya-izolyatsii-samonastraivayushchiysya/avtomaticheskie-kleshchi-shchiptsy-dlya-snyatiya-izolyatsii-super-4-plus-jokari-20050/
    https://www.jokari.de/index.php?id=22&L=1&tx_productsdb_pi1product=20050
    Правда с толстого провода ПуГВ (ПВ3) 6 мм2 плохо у меня снял изоляцию, не до конца. Хотя должен и с 6 мм2 снимать, это у него максимальный размер. Со всех размеров меньше 6 мм2 снимает отлично.

    По принципу работы Super 4 plus похож на аналогичные обжималки от Knipex-а ( http://opttools.ru/catalog/elektromontazhnyy-instrument-i-materialy/instrument-dlya-snyatiya-izolyatsii-strippery/instrument-dlya-udaleniya-izolyatsii-samonastraivayushchiysya/kn-1240200-instrument-dlya-snyatiya-izolyatsii-knipex/ ) и Wiedmuller-а ( http://opttools.ru/catalog/elektromontazhnyy-instrument-i-materialy/instrument-dlya-snyatiya-izolyatsii-strippery/instrument-dlya-udaleniya-izolyatsii-samonastraivayushchiysya/instrument-dlya-snyatiya-izolyatsii-stripax-10-weidmuller-9005000000/ ), только те стоят 4-7 тыс. руб., а Jokari в пределах 1 тыс. руб.

    Knipex я пробовал на выставке, мне он не очень понравился по ощущениям, и цена не гуманная. Jokari и дешевле и по ощущениям поприятнее. У Jokari лучше брать именно Super 4 plus, есть еще Jokari Secura Soft Grip:
    https://www.jokari.de/index.php?id=22&L=1&tx_productsdb_pi1product=20100
    Он со сменными ножыми и немного дороже. Я пробовал на выставке, Secura Soft Grip мне меньше понравилась чем Super 4 plus.

    Есть у меня КВТ-шный съемник WS-04 ( http://www.kbtools.ru/shop/UID_55951.html ). Это мой первый съемник. В принципе съемник не плохой, но он изоляцию больше рвет чем надрезает, поэтому Jokari Super 4 plus на мой взгляд гораздо лучше.

    Есть еще у меня такой дешевый съемник КВТ WS-02B ( http://kvt-tools.ru/shop/UID_55949.html ), во это на мой взгляд хреновый съемник, лучше такой не покупать. Иногда изоляцию растягивает или разрывает не в нужном месте. С толстого провода им изоляцию тяжело снимать, нужно сильно сжимать рукоятки.

  • 16 andron01

    2 CS
    По поводу съемников для витой пары и коаксиала.

    А можете что нибудь сказать про такие съемники?
    http://www.abn.ru/catalog/hyperline/tools/zv/s501a.shtml
    http://www.abn.ru/catalog/hyperline/tools/unistrip/ht-352.shtml
    Есть в них смысл? Или самого простого достаточно?
    http://www.abn.ru/catalog/hyperline/tools/zv/318.shtml

    Мне кроме витой пары нужно будет еще антенный кабель разделывать.

  • 17 CS  [Москва]

    Для кокса нужен инструмент, у которого два лезвия: чтобы он сразу снимал внешнюю изуоляию и изоляцию на центральной жиле. Я себе так никакого и не подобрал, использую (гы-гы) ножичек. Если бы подбирал — пробовал бы вот этот: http://www.abn.ru/catalog/hyperline/tools/unistrip/ht-352.shtml
    Ещё моно для самопроверки порыться на lans.tv. Есть даже вот: http://lans.tv/products/items/385/

  • 18 andron01

    По поводу этого тестера:
    http://www.abn.ru/catalog/hyperline/tools/test/nct1.shtml
    Там написано что он может тестить коаксиал (BNC). BNC это же разъем для сетевого коаксиала. А антенный коаксиал он может тестить? И тестят ли вообще антенный коаксиал? И если тестят, то чем?

  • 19 CS  [Москва]

    Да это ж обычный тестер со светодиодами. Кокс он тести на прозвонку. Есть замыкание / контакт или нет. Тестер самый простой и у меня был с 2007 по 2010, пока я IDEAL не купил. IDEAL я брал из-за 8 удалённых модулей, чтобы не бегать по 100 раз.
    Тестят всё. Вопрос только в том, КАК. Если просто прозвонить — можнт и обычным тестером (есть контакт — нет контакта). Вот этот тестер это и делает.
    А если надо определить параметры линии (какое прохождение сигнала и т.п.), то там штуки уже позлее: http://www.abn.ru/cable_certification/34014_ideal_33_990_ts01/
    http://www.abn.ru/catalog/ideal/datacomm/datacomm/lanx.shtml

    ЗЫ. «Человек изучает каталог АБН. Щас он найдёт много нового и интересного, ага» =)) Правильно. Одобряю.

  • 20 andron01

    А как правильно проверить (прозвонить) антенный кабель? Не ожимать же антенный кабель BNC разъемами?

  • 21 CS  [Москва]

    В бытовых условиях можно двумя вариантами:
    А) Наставить везде F-разъёмов. Найти хвост кабеля (остаток) или использовать тот же вводной, чтобы шёл до этажного щита. Притащить телик. И прямо и проверять: доходит до него сигнал или нет. Хорошо показывает, или нет. По каждому кабелю.
    Б) Проверить можно будет только электрически: прозвонкой тестером на предмет целостности оплётки, центральной жилы и отсутствия замыкания между ними.
    То-есть, тот тестер (дешёвый) — он больше под витую пару. А с нашим антенным коксом с ним будет неудобно, конечно. Можно заморочиться и прожать переходники BNC-F.

  • 22 arbuzzzzz

    Не чего не изменилось в наборе инструмента??? Может чего новое, хитровывернутое появилось в арсенале???
    Я правильно понимаю, что наконечники на ПВ-3 для монтажа щитков опрессовываешь КВТ WS-04.

  • 23 CS  [Москва]

    Ага, правильно. Так клещи и не купил — лень, а WS-04 привык, жму ваще только в путь.
    Нового ничего. Купил вон только накидной ключ для коллекторов FAR… xD

  • 24 D. Alexey

    Господа, специалисты. А чем Вы внешнюю оболочку с ПВС снимаете? «Городил» тут на выхах временный щиток на стройке из трофеев, чёто подзадолбался: толщина этой оболочки разная, где то не прорежешь, где-то внутреннюю повредишь…

  • 25 CS  [Москва]

    Да никак. Если кабель херовый — то какой бы крутой инструмент не был — всё равно прорежет, если толщина оболочки разная.
    Я, если надо немного расчистить, надавливаю по кругу и пробую надломить и сдёрнуть изоляцию прямо так, как на витой паре.

  • 26 D. Alexey

    Да :( Я чё-то так расстроился, что заказал нож для снятия изоляции Haupa, с плюшкой на конце. Думал, мож им удобней будет….

  • 28 CS  [Москва]

    Я покупал вот такой, чисто побаловаться. http://abn.ru/catalog/hyperline/tools/zo/325b.shtml
    На ВВГ, круглом — полная херня, ничем особо не помогает, у ВВГ изоляция плотно обволакивает проводники, и точную глубину выставить не получается, он прорезает провода.
    На ПВС и NYM, если подстроить глубину резания — работает неплохо, но иногда соскакивает, надо приноровиться к работе.
    Короче, в итоге он у меня лежит как есть в чемодане. А ВВГ я разделываю методом «Самсон раздирает пасть кабелю»: надрезаешь немного изоляции, а потом за неё тянешь — и она разрывается и сдирается с кабеля.

  • 29 andron01

    А как разделываете внутри подрозетников и распаечных коробок, т.е. где трудно подлезть?

  • 30 CS  [Москва]

    Ножом. Лезвие подлиннее — и вперёд. =/

  • 31 andron01

    Кстати, а что скажете по поводу этих 2-х тестеров:
    http://www.abn.ru/catalog/hyperline/tools/test/mnt.shtml
    http://www.abn.ru/catalog/hyperline/tools/test/nctu.shtml
    Перый насколько я понимаю не особо интересен — слшком простой. А вот стоит ли покупать тот который второй? У него зачем то разъем usb, usb кабель чтоли тестить? И почему то разъем BNC только один (или я второй не вижу). Что можно делать с одним BNC разъемом?

  • 32 CS  [Москва]

    Ага, ща отпишусь. Первый, действительно, самый простой. Должен быть самым дешёвым по цене и, если бОльшего ничего не надо — его можно и брать. Это та же обычная прозванивалка со светодиодами.
    В принципе, ей можно прозванивать всё что угодно, если сделать тестовый шнур из разъёма RJ-45: просто распушить витую пару, и к её проводкам что-нибудь подключать.
    Второй более интересный, НО. Касательно КОАКСИАЛА! ВСЕ эти тестеры тестируют не антенный кокс, а кокс, на котором раньше строились компьютерные сети (помните всякие там Novell NetWare и прочее?). А у того кокса обычно в конце линии ставится терминатор. Вот поэтому в таком тестере может и не быть второй дырки для кокса, и для тестирования антенного кабеля он не очень-то пригоден.

    Тот, который вот этот http://www.abn.ru/catalog/hyperline/tools/test/nct1.shtml — самый ходовой. Он уже не предназначен для всяких терминаторов, а выполняет обычную прозвонку цепи. Поэтому им кокс посмотреть на предмет замкнут/оборван можно.

  • 33 andron01

    К этой штуке
    http://abn.ru/catalog/hyperline/tools/zk/3640r.shtml
    какой правильный ножичек покупать?
    А то там этих ножичков 3 штуки:
    http://abn.ru/catalog/hyperline/tools/knifes/knifes.shtml

  • 34 CS  [Москва]

    Там справа три ножа нарисованы, которые под него подходят. Самый распространённый — для KRONE. Ща вот из своей базы скопирую:
    Hyperline HT-14TBK Нож-вставка, тип Krone, для HT-364 — это вот у меня самый ходовой
    Hyperline HT-14TA Нож-вставка, тип 110/66/88, для HT-364 — это ни разу не юзался.

    если есть денег — можно купить оба лезвия. Одно положить в нож (там сзади есть закрывающаяся дырочка), и юзать какое куда подходит.

  • 35 andron01

    А HT-14TK это типа такой же как HT-14TBK, только еще с ножницами?
    А что с ножницами беспонтово?

  • 36 CS  [Москва]

    Ни разу не смотрел. Он должен быть даже дороже.
    У того, кторый BK есть одна сторона с обрезкой. Реже ваще всё. Я ща посмотрю, в моей статье про плинты какой у меня был нож и, если этот же — там вроде была фотка про обрезку. Там с одной стороны есть зуб (острый! Если нож носить в кармане — можно здорово пораниться; поэтому лезвие лучше ставить обратной стороной без зуба), зубом он давит на специальную поверхность розетки/плинта и откусывает проводник. Сбоя ни разу не было, поэтому ножницы ИМХО излишни. На дешёвых обжимках как раз ножницы — они у меня никогда не работали как надо=)
    Не. Там http://cs-cs.net/klemmniki-soedinenie-slabotochnyx-cepej обжимка старая. Фоткать лень, ща попробую. Во! http://cs-cs.net/fileTrash/picTemp/HyperlineBK-TA.jpg
    Вот самый ходовой нож — верхний.

  • 37 MIHRUTKA

    Каким инструментом посоветуешь внешнюю изоляцию кабеля снимать? Нож с «пяткой» годится? Сам чем пользуешь?

  • Нож с пяткой, конечно, удобно. У меня такой есть (у нас тогда на рынке только Knipexы по сумасшедшим ценам были, других альтернатив именно ножей я не нашел, поэтому дешевле(!!!) оказалось заказать из Австралии (там такой нож стоил около 600 р.) + доставка)). Взял попробовать и поэкспериментировать. В-общем, по экспериментам так:
    — NYM разделывать не очень удобно, так он и норовит из-под оболочки выскочить и пр. Все-таки надо следить, как он режет;
    — ВВГ разделывает очень хорошо, мне понравилось. Видимо за счет того, что у ВВГ верхняя изоляция более «дубовая» и нет заполнителя между внешней изоляцией кабеля и внешней изоляцией жил;
    — ПВС — тоже разделывает неплохо.
    Единственное, с помощью данного ножа не обрежешь кромку у самого конца разделки, там надо откусывать ее кусачками или чем-нибудь еще. По идее ля круглой изоляции очень удобно пользоваться чем-нибудь типа этого https://www.electro-mpo.ru/catalog/elektroinstrument_sredstva_zashchity_soputstvuyushch/v22_instrument_dlya_snyatiya_izolyatsii_chast_ii/v2222_semnik_10281_28_g_secura_dlya_snyatiya_izolya/#.UE61cLLN9LY, но он только для круглой…
    А, и еще, РАБОТАТЬ с этим ножом (т.е. тот, который с пяткой) ТОЛЬКО В ПЕРЧАТКАХ: я в запале начал как-то разделывать дома кабель, выходящий из подрозетников, один из концов зажав между большим и остальными пальцами левой руки. Почему-то у одного куска он шел очень туго, я начал сильнее давить. А он возьми и выскочи из-под изоляции… Итог: сейчас уже шрам в 2 см на большом пальце левой руки (от сгиба к подущечке), а тогда скальпированная рана + открытое сухожилие. И заживление около 4-х недель. Это еще хорошо, что без наложения швов обошлось все.

  • А, забыл сказать, сейчас на рынке появился нож с пяткой от КВТ (в оптулсе видел). Стоит около 300 р. Цена не кусачая, а думаю, что не хуже Knipex будет, можете попробовать.

  • 40 CS  [Москва]

    Вот я потому пока что работаю обычным ножом и не парюсь. Который простой макетный с лезвиями 18 мм.
    У Валентиныча есть такие ножи от Книппекса прям на витрине, но я не стал покупать. Привык обычным ножом

  • 41 D. Alexey

    http://www.haupa.com/ — популярны в Германии

  • 42 dSave

    CS

    Я использую самую “навороченную” из недорогих обжимок – HyperLine HT-2008A.

    а Пресс-клещи для RJ разъемов JT-03 (КВТ) хуже?

  • 43 CS  [Москва]

    Шо-то на вид они мне не нравятся. Странные какие-то =) Выглядят очень грубыми и неуклюжими.
    ЗЫ. НАУЧИТЕСЬ НОРМАЛЬНО ВСТАВЛЯТЬ ССЫЛКИ! НАПИСНАО ЖЕ КАК!!!

  • 44 dSave

    Ну, не красавцы, да ))) Главное ведь чтоб работали!
    Мне не часто обжимать приходится, и только для себя, стоит ли платить вдвое больше?

  • 45 CS  [Москва]

    Не. Если для себя — то не стоит. Тут как. Каждый мастер подбирает инструмент для себя. Вот привыкнешь этим работать, будет нормально жаться — так и пожалуйста.
    Я к тем привык, потому что первя обжимка, которую я покупал, была такого типа.

  • 46 D. Alexey

    А я таки первую партию HAUPA заказал «на попробовать», в том числе нож для снятия изоляции с «пяточкой». Буду на даче на ПВСе его пробовать :)

    To dSave: покупайте, какие нравятся! Или Вам моральная поддержка нужна типа: я тут не знал, покупал дорогой инструмент, а dSave молодец, нашел дешевле, но главное — чтоб работал! Прав dSave, прав! Как я заблуждался!

  • 47 dSave

    D. Alexey
    Хорош прикалываться! ;-) Я их ни разу в руках не держал, плохо представляю как они работают. Нужен совет бывалого. Когда бы для постоянной работы брать — не вопрос, я всегда стараюсь брать лучшее. Но когда они пригодятся-то может раз в год.

    CS

    Спасибо! Главное, что бы «жали»! ))) Не хочется зря деньги выкинуть.

  • 48 AndreyKo  [Санкт-Петербург]

    D. Alexey

    Напиши про нож, когда купишь. Меня интересует, возможно ли его применять для срезания нейлоновых стяжек шириной до 4 мм

  • 49 AndreyKo  [Санкт-Петербург]

    Спасибо! Главное, что бы “жали”! ))) Не хочется зря деньги выкинуть.

    dSave У нас на работе в основном HANLONG HT-L2182R, конкретно моим рабочим обжимкам 3ий год пошёл. Для дома купил HANLONG HT-500R. Короче рекомендую. Покупать советую обжимки с трещоткой.

  • 50 dSave

    AndreyKo

    Спасибо!

  • 51 dSave

    Оказалось все не так просто!

    Хотел купить КВТ WS-04 + обжимку для RJ-45, ну и что-то по мелочи — втулочные наконечники, липучку для организации проводов.
    Так вот в нескольких интернет-магазинах, потратив время на составление заказа, выяснил, что один не работает с физ. лицами, в 2-х других нет в наличии, а поставку ожидают в феврале! Причем в обоих еще и доставки нет, нужно ехать куда-то, а в предновогодней суете совсем не до поездок!
    Похоже не получится у меня во время праздников попользоваться удобным инструментом…

  • 52 AndreyKo  [Санкт-Петербург]

    что один не работает с физ. лицами

    Как вариант загвоздка в том что они принимают оплату только по безналу, решение http://qiwi-in-use.livejournal.com/59588.html или через сбербанк

  • 53 dSave

    не, проблема в чем-то другом. и минимальная сумма заказа — 20000 руб )))

  • 54 CS  [Москва]

    Дыа! Щас везде с ними траблы под конец года! И всё будет в феврале. Так что расслабились и курим =)) Раньше КВТ не ждите…

  • 55 D. Alexey

    To dSave: так приезжайте ко мне, у меня лежит, Вас ждет, Weidmueller Stripax. По цене договоримся.

  • 56 dSave

    Раньше КВТ не ждите…

    жаль!

    Вас ждет, Weidmueller Stripax. По цене договоримся.

    Крутая штука, похоже! Я правильно понял, что со снятией изоляции она лучit КВТ справится?
    Только наконечники обжимать не умеет… Может для этого есть какой недорогой инструмент специализированный? Недорогой = адекватный для периодического домашнего (не профессионального) использования
    Не нашел цен на него. Цена подъмная, сравнимая с КВТ?
    Как с вами связаться?

  • 57 D. Alexey

    alexey.knx@gmail.com
    У меня последние остались, совсем недавно на глаза попадались. Раньше было много инструмента в наличии, щас весь разошелся. Только KT8 ушло штук пять. Не знаком с КВТ. Конкретно этот Weidmueller Stripax, для Вас будет стоить 3500р. Если устраивает, велком.

  • 58 D. Alexey

    Обжимка, кстати, тоже есть, простая.

  • 59 dSave

    Не, Алексей, спасибо большое, но это перебор для дома, мне кажется! Это же не квартиру с нуля подключать, а так, периодически, по мелочи )))
    Хотя, видео в интернете посмотрел — впечатляет!

  • 60 D. Alexey

    Смотрите, Вам виднее. Контакты мои есть. Больше флудить не буду. Обжимка, если что, такая есть: Knipex 9771180.

  • 61 D. Alexey

    To AndreyKo: про нож пишу — чё-то я его не понял пока. Большой он, «пятка» огромная. Попробовал на ПВС 3х0,75 — не получилось толком ничего. Мой любимый Weidmueller AM 25 с этой задачей справляется чётче! Для Вашей задачи не пробовал, но имхо, маленькие острые бокорезы лучше :) Я такие покупал давно в Митино, с победитовыми напайками. Страшные, но работают хорошо.

  • 62 Youta

    Не знал где спросить, спрошу здесь: CS, порекомендуйте какой-нибудь тестер (мультиметр) оптимальный по цене/качеству. Сами каким пользуетесь? Буду рад и ответам от других пользователей!

  • 63 Ray

    Извините за некропостинг, не подскажете ли, можно КВТ WS-07 использовать для обжима НШВИ (у него вырезы другой формы)?

  • 64 CS  [Москва]

    Неа, не прокатит.

  • 65 Ray

    Спасибо! Чуть-было не купил.

  • 66 arbuzzzzz

    Вот тоже все хочу спросить, а ws-04 пойдет для «разового» обжима НШВИ ?
    Нужен исключительно для домашних целей, если вдруг чего в щитке добавить и т.п.
    Заранее спасибо.

    П.С. если не ошибаюсь где-то в блоге об этом было, но не смог найти.

  • 67 elf.arxont

    Подойдет, да и не только для разового. CS (и не только он, и я в том числе) юзает для ее для обжима НШВИ серийно (при сборке щитов).

    Вот, например, фотки обжима НШВИ 2х6:
    http://cs-cs.net/fileTrash/picTemp/Kvt6_10-1.jpg
    http://cs-cs.net/fileTrash/picTemp/Kvt6_10-2.jpg

  • 68 arbuzzzzz

    Спасибо, теперь осталось бы найти, где его прикупить в нашей деревне.

  • 69 d77s

    arbuzzzzz, если совсем их нет, то можно почтой.
    Ссылка. За 1 т.р. с доставкой.
    Ссылка2. За 500 р. с доставкой.

  • 70 arbuzzzzz

    Здорово.
    У меня тогда вопрос, у нас есть такое чудо: http://zubr-instrument.ru/Multiinstrument-ZUBR-EKSPERT-22669-elektromontazhnyj-p-9562.html

    Это тоже самое?

    П.С. моя деревня — это Санкт-Петербург.

  • 71 CS  [Москва]

    Нет, не то же. Там форма губок на ручках другая. Сравните фотки моего и этого.

  • 72 arbuzzzzz

    Спасибо, чуть не купил (зубр),
    попробую тогда прикупить с ебае ProsKit 8PK-371D или еще немного поищу КВТ

  • 73 Hyper

    Решил начать экономить своё и чужое время и задумался об автоматизации :) собственно WS-04 пв-3 (2.5/4/6мм) нормально чистит? В плане «случайно» откушенных вместе с изоляцией жил. То что ввг и нум я так понимаю он — идеален. Больше многожильные интересуют.
    А так выбор квт богатый, как посмотрю. WS09 попробую в руках покрутить-попробовать.

  • 74 elf.arxont

    WS-04 прекрасно чистит как моножилу, так и многожилу. Если многожила не Made in USSR, то чистит отлично. Вот CS щиты собирал проводом ПуГв (он же ПВ-3, многожила), и юзал WS-04

  • 75 CS  [Москва]

    WS-04А наше всё. Чистит только в путь. Я же им свою автоматику собирал как раз полторашкой и 2.5 влёт. И всякие 0,75 он чистит хорошо.
    Для автоматики я бы взял бы WS-04A + ПКВк-10 как обэимку для мелких наконечников.

  • 76 valery

    Добрый вечер. Планирую приобрести обжимку для НШВИ. Что ни будь посоветуете? Как например Пквк-10 от КВт?
    Спасибо.

  • 77 valery

    P/s
    А так же НШВИ 2

  • 78 CS  [Москва]

    У меня сложилось сейчас так:
    1. НШВИ до 10 квадратов и НШВИ(2) до 6 квадратов — КВТ WS-04A
    2. НШВИ на 10, НШВИ(2) на 10 и ншви на 16 — КВТ СТК-03. Там двойные НШВИ на 10 жмутся на дырке на 16 квадрат,е сли блокирующий рычажок удерживать.
    3. НШВИ на 1,5 или 2,5 квадрата любые — КВТ ПКВк-10 или WS-04A.

    Так сложилось из-за удобства. Какой инструмент ближе к операциям с НШВИ — такой и используется.
    Если мы делаем щиток, где всё-всё ведётся 6 кв.мм и меньше — то достаём только WS-04A.
    Если делаем щиток, где ввод десятка, но без двойных НШВИ — то тоже WS-04. А если десятки много — достаём пункт 2.
    Если мелких НШВИ надо обжать немного — то снова WS-04.
    А если щиток с автоматикой, где мелких ШВИ куча — то достаём ПКВк-10.

  • 79 valery

    Спасибо за ответ.
    Планирую обжимать в основном Пугв 6-10.
    Просто мне кажется, что пквк-10 более качественно обжимает. Да и с квадратом удобнее работать.

  • 80 CS  [Москва]

    А вы попробуйте ПкВк-1 обэать десятку, хехехе… там усилие надо дикое. А собирать щит — это тонкая работа. То-есть усилие, с которым мы прессуем — не должно переключать руку из усилия «крутим гайку ключом» на усилие «продёргиваем тооонкий проводочек»

  • 81 valery

    Просто я работаю в Минимаксе и могу заказать практически любые по хорошей цене. Так что хотелось бы взять что нибудь хорошее.
    если дело в усилии — то при небольших объёмах это не проблема.
    По докам только пквк подходит для ншви2.
    А за 1 руб 10 коп вообще отличный вариант.

  • 82 AndreyKo  [Санкт-Петербург]

    valery, если денег не жалко, тогда Knipex 97 53 09 опрессовывает всё до 16 кв.мм

  • 83 valery

    Ну это слишком…. таких игрушек и у haupы хватает. Мы их возим в полный рост.
    если бы я этим деньги зарабатывал…. а для себя можно и попроще.

  • 84 CS  [Москва]

    Вот честно. ПкВК-10 и этот Knipex — я его видел и у Валентиныча хотел ещё купить, но забраковал из-за того, что там ход ручек большой.
    Блин! Ну это пипец! Не реально жать при сборке щитка НШВИ в большом количестве и на каждый из них тратить лишнее время, чтобы подобрать нажим руки и прочее. Это бред и хрень.
    Инструмент должен быть простой: вокнул НШВИ, прессанул лёгкими движениями, и всё.

    Я написал то, как сложилось у меня. Возьмите и попробуйте.

Оставить отзыв

Вы должны войти на блог, чтобы оставить комментарий.