Распределительные блоки DBL (замена блокам BRU, краткая заметка)

Число просмотров: 2 384 

Распределительные блоки ABB DBL

Йо! Когда-то я делал пост про распределительные блоки BRU и BRT от ABB. Я использую блоки BRU в тех местах, где надо сделать мощную шину, обычно N, PE, PEN или шину ГЗШ. В этом году ABB потихоньку их заменяет на новые блоки серии DBL (вот тут лежит информационная листовка: ABB_BAM4-DBL-2016.pdf (398.2 Кб)). Ко мне попала парочка образцов этих блоков, и я решил сделать про них небольшую заметку, чтобы народ знал, чем они от старых BRU отличаются и чего от них ждать.

Собственно, назначение у них — мощный силовой соединитель, в который можно закрутить один толстый кабель и несколько мелких. Можно какой-нибудь мощный провод в щите разветвить на несколько мелких (например если он с силового автомата идёт и его надо подать на несколько мелких автоматов) или сделать ГЗШ в вводном щитке.

На коробке с блоком есть вся нужная информация: и артикул, и модель блока и схема его контактов, и то, что туда можно закрутить (указано и в AWG для западных стран и в квадратных миллиметрах). Блок принимает и медные и алюминиевые жилы. Судя по значкам на коробке, алюминиевую жилу надо зачистить от окислов и смазать контактной пастой. Хорошо, что так прописано, потому что, признаюсь — я с алюминием давно не работал и про то, что его надо мазать ещё и пастой, не знал. Что ж! Это хорошо. Если кто-то разведёт меня на то, чтобы сделать хорошее ВРУ (и не будет мутной бюрократии с энергосетями), то я в качестве ГЗШ поставлю такие блоки.

Распределительные блоки ABB DBL (этикетка на коробке)

У меня оказался блок DBL160 — на 160А, поэтому я только его и смог сравнить с автоматом по размеру. Вот смотрите: он практически не выступает за нижнюю границу автомата (которую закрывает пластрон). То есть, блок на 160А спокойно встанет под пластрон щита. Но тут надо быть аккуратным и внимательным: в некоторых щитах (не только АББшных) пластрон может опускаться слишком низко, и такой блок может под него не встать.

Распределительные блоки ABB DBL (габаритные размеры)

В отличие от блока BRU, у блока DBL теперь есть отдельная крышка для контактов. Это и хорошо и плохо; чуть дальше я поясню этот момент. На крышке указано почти то же самое, что и на коробке — ток, и какого размера отверстия на блоке есть. Хотя вот ну нахрен их указывать в миллиметрах? Указали бы всё-таки сечения — мы же не в металлообработке, а в электрике. И работаем с проводами известных сечений.

Распределительные блоки ABB DBL (верхняя крышка)

Изменилась маркировка. Раньше в комплекте к блоку BRU шли наклейки с текстом, а в блоке DBL идут пластиковые маркеры. Такие же, как для клемм серии SNK. Это хорошо, потому что можно впечатать то, что нам хочется — например, если мы собираем щиты большими объёмами и у нас есть принтер для печати маркеров на АББшных клеммах. И ещё хорошо то, что маркер пластиковый — это не наклейка, чья клеющая часть может заляпаться или отвалиться со временем.

Распределительные блоки ABB DBL (комплектная маркировка)

Крышка у блока может открываться в любую из сторон (защёлки на ней одинаковые с обеих сторон), а может и сниматься целиком. Вот это вот и удобно и неудобно. Пожалуй, тут я опишу разницу с блоками BRU. В блоках BRU крышки не было, но все винты блока контактов находились в глубине. Иногда контактный блок внутри смещался, и тяжеловато было попасть в эти винты отвёрткой. В новых блоках DBL крышка просто открывает всю контактную пластину. Это хорошо тем, что все винты доступны сразу, а плоховато тем, что более опасно: если крышка открыта, то для случайного прикосновения доступен весь контактный блок.

Распределительные блоки ABB DBL (открывание крышки)

Зато… ЗАТО теперь можно взять, доработать крышку (просверлить дырки сбоку корпуса блока и крышки) и ПЛОМБАНУТЬ DBL ЦЕЛИКОМ! Так что на нём смело можно хреначить всякие шины для ВРУ. Я, пока писал пост, даже решил досверлить один блок и сделать демо-фотку. Вот она:

Пломбирование распределительных блоков ABB DBL

Идея мне понравилась! Только получается что пломбы надо вешать две, чтобы крышку нельзя было открыть ни с одной стороны. Но это ГОРАЗДО лучше, чем пихать такие блоки в идиотские коробки для пломбирования, как я делал, когда собирал щит ВРУ на базе серии ABB Gemini. Но пусть с этим трахаются местные энергосети, раз они свои идиотские правила выдумывают.

А ещё крышку на блок можно одеть любой стороной. Это сделано для того, чтобы блок можно было повернуть в щите как хочется: или большим контактом вниз, или вверх:

Распределительные блоки ABB DBL (любое положение крышки)

Сама контактная часть сделана из лужёной латуни (на том блоке, на котором я тестировал пломбировку, я её поцарапал и увидел что царапается легко, и дальше она жёлтого цвета). В этом блоке железка фиксируется защёлками по краям корпуса так сильно, что я не смог её оттуда вынуть, а корпус разломать не решился. То есть, крышка у нас тут закрывает контактную часть, а сама часть держится в корпусе блока. В старых блоках BRU железка закрывалась корпусом, в котором были отверстия для винтов.

Распределительные блоки ABB DBL (контактная пластина)

Собственно, на этом всё. Хм. Нет =) Тут народ в комментариях попросил ещё и винты описать. Выполняю:

Распределительные блоки DBL (винт в сравнении с блоком BRU)

Винты остались такие же, как в блоках BRU, которые зажимают кабели торцом. То есть, в таких блоках нет и не было специальных зажимов, которые не повреждают жилу провода (как в клеммах на DIN-рейку). Поэтому сюда надо закручивать или моножилу, или многопроволочную жилу в наконечнике, как обычно.

На всякий случай, я раздобыл парочку артикулов этих блоков и занёс их себе в базу:

  • 1SNL308010R0000 ABB DBL80 Кросс-блок 1×8 Cu / Al 80А
  • 1SNL312510R0000 ABB DBL125 Кросс-блок 1×8 Cu / Al 125А

20 Отзывов на “Распределительные блоки DBL (замена блокам BRU, краткая заметка)”


  • 1 EvilGremlin

    А ещё разные шлицы оставляют двойственное впечатление. С одной стороны — можно докинуть отводы прям под напряжением с обычными отвёртками, с другой — шестигранник больший момент затяжки выдаст, а тут он может быть не лишним. И почему тогда в верхнюю маленькую дырку обычный винт не закрутили?

  • 2 CS  [Москва]

    А там вроде как винт, который ты назвал верхним мелким, на самом деле можно «средним» обозвать. Так на больших BRUшках было тоже. Скорее всего из-за момента затяжки и сделали шестигранник.

  • Очевидно, с моментом затяжки это не может быть связано, ведь он одинаковый. Но и глубокого смысла я бы искать не стал. Возможно, у ABB есть какие-то стандартные ряды соответствий диаметров и размеров. Хоть диаметры и отличаются всего на 0,4 мм, но эта разница может проходить как раз по границе.

    — Алло, это Давид Абрамович Рахмансон?
    — Нет, это Иван Петрович Сидоров.
    — А это 232-4546?
    — Нет, это 232-4547.
    — Надо же, только в седьмом знаке ошибка, а такая разница…

  • 4 skarxxl

    CS, можешь сделать фокту конца винта?

    А то, что винты сделали под отвёртку ИМХО — не зачёт, под шестигранник брутальнее и дело именно в моменте затяжки.
    И указание диаметра, а не площади сечения — тоже не зачёт.

    Кроме перекидной крышки плюсов, по сравнению с аналогами не заметил.

  • 5 CS  [Москва]

    Ну хрен знает. В старых BRU было также, скорее всего и оставили.

    Про сами винты добавил фотку в конец поста.

  • 6 fus10n  [Москва, СВАО, ул. Холмогорская, д.7]

    Барамов тебя опередил =)) Отснял видеообзор про эти блоки =)

  • 7 CS  [Москва]

    Так я с ним не соревнуюсь. Я видео не хочу снимать, мне нравится описывать. Вот только про сканеры буду видео выкладывать по чуть-чуть.

    Это… так и не все же его читают. Короче, я немного не понял: тут даже термин «опередил» не годится.

  • Глупости это – опередил, не опередил. Какая разница? Зато у каждого есть выбор – книга или кино. Кому-то нравится смотреть видео и слушать, кому-то читать и разглядывать фото. Я вот писать не люблю, не лежит у меня к этому душа, а вот съемки – другое дело.

  • 9 CS  [Москва]

    Ну я и о чём. А я снимать не люблю. Вот только про сканеры засниму видео — и хватит =)

  • 10 AndreyKo  [Санкт-Петербург]

    Хорошее обновление.
    Думаю, что шестигранник сделан специально, мол, это магистраль, что бы случайно не открутили, а отводы под крест — крути сколько хочешь.

    На счёт пломбировки, отверстия надо делать сверху и снизу, а не по бокам, ведь блоков может стоять несколько.

  • 11 CS  [Москва]

    Ой, блин! А про верх-низ я не догадался. И ведь сам ещё задумался, что как-то надо сделать так, чтобы пломбировать их, если они рядом стоят. Ну, пофиг — главное, что принцип придуман и что теперь в новых блоках это вообще возможно.

  • 12 KonstantinKS  [Санкт-Петербург]

    Ещё в сентябре начал собирать ВРУ, как раз наткнулся на пост про замену BRU на DBL, и сразу решил заценить. Пришлось правда ждать пару недель, но это не критично было.
    Электрики от Ленэнерго не стали париться со сверлением дырок — просто обмотали леской и навесили пломбу.
    До кучи, ещё решил для ВРУ взять щит от DKC (в одном из постов про ВРУ видел). В целом очень приятная вещь оказалась — массивная, тяжеленная. Но на моём экземпляре в углу дверцы, где металл согнут, через две недели под атмосферой проступила тонкая,нитевидная полоска ржавчины — может прокрасили в этом месте хреново.
    На счет мутной бюрократии — выбивал из Ленэнерго проект договора, ТУ и прочее почти 9 месяцев — зашевелились, только после жалоб в Россети, Минэнерго и ФАС.

    embN7aWRktU1

  • 13 CS  [Москва]

    Ой, красиво получилось! Я бы только ещё бы и блоки везде закрепил бы фиксаторами тоже. Но я не хочу сказать, что тут что-то неправильно: приятно видеть то, что мои посты сгодились людям.

  • 14 KonstantinKS  [Санкт-Петербург]

    Посты — не то слово. Не первый год сижу вкуриваю. Собственно на фото мой первый щит — делаю себе в дом, который строю тоже сам ))
    Внутренности ещё буду причёсывать. У меня уже лежат и лампа индикаторная на три фазы, и розетка в щит. Рубильник потом переедет в ГРЩ, когда до него руки дойдут. А вместо него поставлю селективное УЗО. Просто сейчас держать УЗО за 7 т.р. в щитке на фасаде нежилого дома боязно, к тому же еще и забора по периметру участка нет. Когда стройка будет ближе к завершению, оформлю щит окончательно. Есть желание поставить туда термостатик.

  • 15 TDV.ROOT  [СПб и ЛО]

    KonstantinKS приветствую! Можно пару вопросов? Поскольку предстоит тоже вынос ВРУ на улицу. ТУ от ЛенЭнерго получил, там прописано установить ВРУ на границе балансовой мощности, т.е. на ближайшей опоре 0.4кВт. Как смогли убедить вынести ВРУ на фасад дома? И вижу, что ноль заведен не напрямую в счетчик. У нас требуют подключать ноль только напрямую через счетчик. Вот тоже вопрос, как отнеслись к такому подключению как у вас?

  • 16 KonstantinKS  [Санкт-Петербург]

    1. Я подключение с самого начала делал, т.е. у меня щитка как такового не было в принципе. Собственно после того как получил договор технологического присоединения и ТУ, написал в ЛенЭнерго заявление — мол в связи с участившимися случаями воровства и вандализма, а также невозможностью обеспечить сохранность имущества за границей участка прошу разрешить монтаж ВРУ на фасаде здания. В течение месяца мне подготовили доп соглашение к договору.
    2. На счет ноля отнеслись весьма спокойно. Почесали репу и решили опломбировать шину.

  • 17 Gride

    На счет «отвертка» vs. «шестигранник»: отвертка, как правило, изолирована, а изолированные шестигранники — редкость. Думаю, это одна из причин перехода с винтов под шестигранник на винты под отвертку.

  • 18 TDV.ROOT  [СПб и ЛО]

    KonstantinKS о как! Спасибо! Попробую написать им заявление, если согласятся, будет здорово!

  • 19 Peter_Witt

    ТУ от ЛенЭнерго получил, там прописано установить ВРУ на границе балансовой мощности, т.е. на ближайшей опоре 0.4кВт

    Установка счётчика на ГБП не есть установка на опоре.

    Как смогли убедить вынести ВРУ на фасад дома?

    Я убедил в дом.
    http://we.cs-cs.net/blog/381.html
    Вот ещё решение суда по теме:
    http://sudact.ru/regular/doc/NxmnE2Bh13VJ/

  • 20 TDV.ROOT  [СПб и ЛО]

    Установка счётчика на ГБП не есть установка на опоре.

    У меня в ТУ написано так: «Точка присоединения … на ближайшей опоре ВЛ-0,4кВ».
    Далее: «Точка присоединения мощности является границей балансовой принадлежности…».
    Затем: «Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности…»
    Получается по ТУ все-таки выносить счетчик на опору 0,4кВ.

    Я убедил в дом.

    В дом не хочу, тем более там уже заложен щит, из которого счетчик должен быть убран.

Оставить отзыв

Вы должны войти на блог, чтобы оставить комментарий.